Ухвала

від 27.02.2014 по справі 826/8424/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/2162/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

у справі № 826/8424/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 826/8424/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.01.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 826/8424/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року у справі № 826/8424/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 826/8424/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов