Ухвала

від 26.02.2014 по справі 911/2766/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" лютого 2014 р. Справа № 911/2766/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК "Трейдсервісгруп", Київська обл., с. Мархалівка 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт", Хмельницька обл., с. Чепелівка про стягнення 5 987 грн. 16 коп., Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - не з'явився;

відповідач 1 - не з'явився;

відповідач 2 - Ісаєва О.І. (дов. № б/н від 14.01.2014 р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт" про стягнення 5 801,94 грн. курсової різниці, 22,96 грн. 3% річних, 162,22 грн. пені, а загалом 5 987,16 грн. боргу.

На день розгляду справи позивач та відповідач 1 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом.

Представник відповідача 2 подав через загальний відділ суду клопотання про витребування доказів, письмові пояснення по ухвалі суду від 10.02.2014 року, та заяву про застосування строку позовної давності.

25.02.2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву позивача суд зазначає, що відповідно до п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Позивач у поданій заяві вказав, що обізнаний із правовими наслідками відмови від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Мальована Л.Я.