Ухвала
від 25.02.2014 по справі 908/3253/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.02.2014 р. справа № 908/3253/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В. при секретарі судового засідання Представники сторін: від позивача від відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 27.11.2013 р.(дата підписання рішення 02.12.2013р.) у справі№908/3253/13 (суддя Носівець В.В.) за позовомОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Бердянськ Запорізької області визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" від 18.01.2006 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 р. у справі №908/3253/13 в позові ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Бердянськ Запорізької області про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" від 18.01.2006 р. відмовлено.

ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 р. по справі № 908/3253/13.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2013 р. порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2014р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.02.2014 р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 25.02.2014р.

На час судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові документи на підтвердження поважності причин пропущення строку позовної давності.

Представник позивача в судовому засіданні висловився на підтримку апеляційних вимог.

Представник відповідача проти апеляційних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві №3 від 24.02.2014 р.; просив рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013 р. у справі №908/3253/13 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення; заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою надання додаткових пояснень; надав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Бердянськ Запорізької області про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 27.11.2013р. у справі №908/3253/13 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7, м.Бердянськ Запорізької області по справі №908/3253/13 на 12.03.2014 року об 11-30.; судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №7.

Зобов'язати сторін по справі до 07.03.2014р. надати Донецькому апеляційному господарському суду пояснення щодо посади, на яку було призначено ОСОБА_7 у 2003 році та з якої її звільнено згідно рішення загальних зборів засновників ТОВ "ОМЕГА" від 18.01.2006 р., враховуючи що статутом ТОВ "ОМЕГА" посади директора не передбачено.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу, 1. відповідачу

1. у справу, 1.ДАГС

.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.02.2014
Оприлюднено03.03.2014
Номер документу37408970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3253/13

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 02.10.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 01.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Ухвала від 10.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Носівець В.В.

Постанова від 26.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Ухвала від 30.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Саранюк В.I.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Ухвала від 25.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні