Ухвала

від 25.02.2014 по справі 815/7935/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7935/13-а

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Стеценко О. О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистриб'юторська компанія Європродукт» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року позов ТОВ «Дистриб'юторська компанія Європродукт» - задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000143900 від 12.11.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 1906384,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як податковим органом в ході проведення позапланової документальної невиїзної перевірки з питання правомірності віднесення до складу витрат операції по взаємовідносинам з ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія» встановлено порушення абз. 4,5 п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1, 2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.3, 2.4., 2.15 Наказу МФУ «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», а саме безпідставне віднесення до складу валових витрат сум, сплачених контрагенту ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія», оскільки господарські операції не підтверджуються належним чином складеними первинними документами бухгалтерського обліку.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Дистриб'юторська компанія Європродукт» зареєстровано 12.09.2003 року Приморською районною адміністрацією Виконавчого комітету Одеської міської ради за №26303264Ю0010837, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №265426, номер запису 1 556 120 0000 014807, та взято на податковий облік 18.09.2003 року за № 9786, з 15.01.2010 року у зв'язку з включенням до категорії великих платників знаходиться на обліку в СДПІ.

В період з 24.10.2013 року по 28.10.2013 року, на підставі наказу начальника СДПІ №128 від 24.10.2013 року, податковим органом проведено позапланову документальну невиїзну перевірку TOB «ДК «Європродукт» з питання правомірності віднесення до складу витрат операції по взаємовідносинам з ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія» за 9 місяців 2010 року, що підтверджується актом № 35/39-0/32575055/8 від 29.10.2013 року, в ході якої встановлено порушення абз.4,5 п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1, 2 ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.3, 2.4., 2.15 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартали 2010 року, у сумі 1270923 грн.

Порушення ґрунтується на договорі постачання №01/09 від 01.09.2010 року, з урахуванням додаткової угоди до договору від 01.09.2010 року, укладеного між ТОВ «ДК Європродукт» та ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія», у відповідності до якого здійснено поставку товарів.

В результаті перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000143900, яким ТОВ «Дистриб'юторська компанія Європродукт» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1906384,50 грн., з яких за основним платежем - 1270923,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 635461,50 грн.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо правомірності формування валових витрат з боку позивача, так як господарські операції останнього носять реальний характер, з наступних підстав.

Згідно п.5.1 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону передбачено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Також абз.4 п.5.3.9 ст.5 вказаного Закону, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Складання первинних документів за наслідком господарськиї операцій визначена Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Статтею 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Судовою колегією встановлено, що між TOB «ДК «Європродукт» та ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія»» укладено договір постачання №01/09 від 01.09.2010 року, з урахуванням додаткової угоди до договору від 01.09.2010 року, предметом якого є товари для дитячого асортименту.

Згідно п.1.1 договору постачальник по заявкам покупця зобов'язується в строки, передбачені діючим договором поставити та передати у власність покупцю товари, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити товар. Відповідно до п.1.2. договору найменування товару, його кількість, асортимент, ціна зазначаються в накладних. Накладні складаються на кожну партію товару, одночасно виконують функцію специфікації на товар і є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.4.4. договору передача товару оформлюється підписанням відповідної накладної. З моменту підписання товарної накладної покупець набуває права власності на товар. Згідно з п.1.3. договору загальна вартість товару визначається на підставі всіх оформлених та підписаних повноважними представниками сторін накладних. Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець оплачує постачальнику кожну партію товару за ціною, вказаною в накладних з відстрочкою платежу на 90 днів. Додатковою угодою передбачено розрахунок за поставлений товар з застосуванням простих векселів на суму 6100426,35 грн., з датою погашення 11.10.2020 року (п.1.2 додаткової угоди), а також визначено умови поставки EXW («ФРАНКО-ЗАВОД») за правилами «Інкотермс-2000», тобто зобов'язання вважаються виконаними продавцем з моменту передачі ним товару покупцю на своєму підприємстві (п.1.3 додаткової угоди).

Факт виконання договорів підтверджується первинними документами, а саме: видатковими накладними: № 0160109-1 від 01.09.2010 року на загальну суму 1 406 724,76 грн. з ПДВ, № 0160109-2 від 01.09.2010 року на загальну суму 2 792 411,27 грн. з ПДВ, № 0160109-3 від 01.09.2010 року на загальну суму 1 901 290,32 грн. з ПДВ ; товарно-транспортними накладними: № 0160109-1 від 01.09.2010 року, № 0160109-2 від 01.09.2010 року, № 0160109-3 від 01.09.2010 року (т.1 а.с.117-119); свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; тимчасових реєстраційних талонів на транспортні засоби, належні ТОВ «ДК Європродукт»; розрахунковими відомостями виплати заробітної плати водіям цих транспортних засобів № 02/09-1, № 02/09-2 та № 02/09-3 від 02.09.2013 року; простим векселем Серії АА №2224510 від 11.10.2010 року на суму 6100426,35 грн., що підтверджується завіреною копією Акту прийому-передачі простого векселю № б/н від 11 жовтня 2010 року.

В подальшому отриманий товар використано у власній господарській діяльності, а саме на підтвердження реалізації цього товару позивачем надано відомостя на витрату товару: за кодом 3961130 «Соска круглая для каши силикон» за період з 02.09.2010 по 05.10.2010 року, за кодом 3961120 «Соска круглая для мол.силикон» за період з 02.09.2010 по 12.10.2010 pоку, за кодом 3960320 «Бутыл.стек.250 мл.»Декор»» за період з 02.09.2010 по 12.10.2010 pоку, за кодом 3960300 «Бутыл.стек. 250 мл.одноцветная» за період з 02.09.2010 по 14.10.2010 pоку, за кодом 3960050 «Бутылочка 250 мл. «Декор» за період з 02.09.2010 по 12.10.2010 pоку, за кодом 3100120 «Шампунь для волос 200 мл.» за період з 02.09.2010 по 13.10.2010 pоку, за кодом 3100080 «Масло очистительное 200 мл.» за період з 02.09.2010 по 12.10.2010 року, за кодом 3100016 «Крем для младенцев, 150 мл.» за період з 02.09.2010 по 13.10.2010 pоку, за кодом 1104847 «Каша мол. овсяная с персиком» за період з 02.09.2010 по 01.10.2010 pоку, за кодом 1104831 «Каша мол. пшеница-яблоко, банан» за період з 02.09.2010 по 01.10.2010 року, за кодом 1104811 «Каша мол. гречка-курага, яблоко» за період з 02.09.2010 по 12.10.2010 року, за кодом 1104003 «Каша молочная рис» за період з 02.09.2010 по 15.09.2010 року, за кодом 3100140 «Присыпка детская 100г» за період з 02.09.2010 по 13.10.2010 року, за кодом 1104821 «Каша мол. фруктово-злаковое ассорти» за період з 02.09.2010 по 06.10.2010 року, за кодом 3100020 «Крем для младенцев, 20 мл» за період з 02.09.2010 по 13.10.2010 року (т.1 а.с. 120-250, т.2 а.с. 1-84). Вказані документи свідчать про фактичне здійснення Позивачем господарської діяльності з реалізації товару, отриманого ним від ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія».

Таким чином, факт придбання товарів підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які складено у відповідності до вимог законодавства, та вказують на товарність проведеної операції, а саме наявність операції та передачу товару (надання послуг), яка узгоджується з метою діяльності товариства .

Посилання апелянта на відсутність у ТОВ «ДК Європродукт» документів підтверджуючих якість придбаного товару та подорожних листів вантажного автомобіля, як на підставу для невизнання відповідних витрат по взаємовідносинам з ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія» є безпідставним, так як податковим законодавством не передбачено обов'язку платника податків зберігати сертифікати якості, гігієнічні висновки, подорожні листи з метою підтвердження обґрунтованості витрат, пов'язаних з придбанням товару. Факт придбання позивачем відповідних товарів у ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія» в повній мірі підтверджується зібраними у справі доказами.

Також, судова колегія вважає правильним висновок суду щодо не врахування податковим органом, в якості первинних документів бухгалтерського обліку видаткових і товарно-транспортних накладних, наданих позивачем під час перевірки у зв'язку з відсутністю в накладних певних реквізитів, зокрема, посад, прізвищ. В даному випадку відсутність певних реквізитів у первинних документах бухгалтерського обліку не є безумовною підставою для висновків про нереальність відповідної господарської операції, враховуючи встановлений судом рух активів від ТОВ «Таврійська Насіннєва Компанія» до ТОВ «ДК Європродукт».

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом 20 днів, після набрання нею законною сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло