Ухвала
від 26.02.2014 по справі 905/9203/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.02.2014р. Справа № 905/9203/13

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова"

м. Донецьк

до ЕТС ВІЛЛІС м. Яунде, Камерун

про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних піломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США

Представники сторін:

від позивача : Ковальов С.В.- за довіреністю б\н від 18.09.2013р.

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова" м. Донецьк до ЕТС ВІЛЛІС м. Яунде, Камерун про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних піломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2013р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Позивач зобов'язаний надати документи, які б підтверджували, що на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи-відповідача.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, що відбулося 04.02.2014р. відкладався розгляд справи у зв`язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 26.02.2014р. представник позивач не надав документи, які б підтверджували, що на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи-відповідача.

Згідно з ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачені підстави визначення підсудності справ судам України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Застосування статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» не суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України, більш того, при розгляді справ за участю іноземного елементу вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, на загальних правилах, повинні застосовуватись саме положення вказаного закону.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, оскільки позивачем не було надано суду документів у підтвердження того, що на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі №905/9203/13 на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/9203/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова" м. Донецьк до ЕТС ВІЛЛІС м. Яунде, Камерун про зобов'язання поставити 15,84 метрів кубічних піломатеріалів Айоус (Абаши) вартістю 9900,00 доларів США.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення26.02.2014
Оприлюднено04.03.2014
Номер документу37415494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/9203/13

Рішення від 02.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.Д. Подколзіна

Ухвала від 05.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Т.М. Риженко

Постанова від 19.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.Ю. Філімонова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні