Ухвала

від 28.02.2014 по справі 44/458-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа №44/458-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014

у справі № 44/458-б (суддя Баранов Д.О.)

за заявою (боржника) відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б визнано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва поточним кредитором відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» на суму 1 361 751,35 грн. (друга черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 1504/14), в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та визнати його поточні вимоги в розмірі 2 978 153,70 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги сторонам по справі.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97, 106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков