Ухвала

від 01.04.2014 по справі 44/458-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа №44/458-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014

у справі № 44/458-б (суддя Баранов Д.О.)

за заявою (боржника) відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б визнано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва поточним кредитором відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" на суму 1 361 751,35 грн. (друга черга).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2505/14), в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та визнати його поточні вимоги в розмірі 2 978 153,70 грн.

Ухвалою суду Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду.

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б.

Розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи що апелянт звернувся з повторною апеляційною скаргою, згідно штампу на конверті 11.03.2014, а оскаржувана ухвала господарського суду м. Києва була прийнята 29.01.2014, то вказана скарга подана з пропуском п'ятиденного строку, встановленого для її подання.

До матеріалів апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на її подання не додано, не містить такого клопотання і прохальна частина апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання сторонам копії апеляційної скарги, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для її повернення.

Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2014 дана апеляційна скарга вже поверталася з підстав не направлення її копії сторонам по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.01.2014 у справі № 44/458-б з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков