УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-2317/12
Пров. №2-во/668/20/14
26.02.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого: Булах Є.М.,
при секретарі: Бірюкову А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угод та відшкодування збитків,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угод та відшкодування збитків, позовні вимоги задоволено частково, розірвано угоди: №1047 від 18.12.2008 року; №1204 від 29.01.2008 року; №1205 від 21.01.2009 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за угодами в сумі 6957,18 грн; в іншій частині позову відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214,60 грн.
При винесенні вказаного рішення суддя припустився описки, а саме: у тексті рішення та резолютивній його частині помилково вказав по-батькові відповідача «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».
У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду заявник просив виправити зазначену описку.
У судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, протокол судового засідання, співпоставивши їх з паспортними даними відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити описку, оскільки рішення суду повинно бути викладено чітко та не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання угод та відшкодування збитків та вважати правильним зазначення в тексті рішення суду та резолютивній його частині по-батькові відповідача «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяБулах Є. М.
Суд | Суворовський районний суд м.Херсона |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2014 |
Оприлюднено | 04.03.2014 |
Номер документу | 37432770 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Херсона
Булах Є. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні