Постанова

від 29.05.2009 по справі 4-320/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело №4-320/09

Дело №4-320/09

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ      РАЙОННЫИЙ     СУД     

г. СИІМФЕРОПОЛЯ      АР КРЫМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ

О проведении обыска

        29

мая 2009г.                                                         г.Симферополь

Судья Центрального районного

г.Симферополя АР Крым Осипов Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела

№10977330041 и представление ст.следователя прокуратуры АР Крым Хамидова К.С.

от 29.05.2009г., о проведении обыска по месту проживания гр-на ОСОБА_1, по

адресу: АДРЕСА_1,-

УСТАНОВИЛ:

29.05.2009г. в суд обратился

ст.следователь прокуратуры АР Крым Хамидов К.С., с представлением о проведении

обыска по месту проживания гр-на ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Из материалов представления, а также

материалов уголовного дела, усматривается, что 23.03.2009г., заместителем

Прокурора АР Крым Кабаковым О.К. было возбуждено уголовное дело в отношении

судьи Нижнегорского райсуда АРК ОСОБА_2 по ч.1 ст.375 УК Украины о постановлении

им заведомо неправосудных решений и определений по гражданскому делу

№2-1092/08.

Так, в ходе досудебного следствия по

данному делу, было достоверно установлено, что судье Нижнегорского райсуда АР

Крым ОСОБА_2 при рассмотрении по гражданского дела №2-1092/08, представителем

ООО «Крымстройартель» ОСОБА_1, с целью оказания ему содействия в формальном

ориентировании на то, что ООО «Крымстройартель» расположено по адресу:

пгт.Нижнегорск, ул.Победы,106, и соответственно создания формальных оснований для

рассмотрения исковых заявлений, предоставлялись исковые заявления, доверенности

и иные документы, якобы выполненные на фирменном бланке ООО «Крымстройартель» с

указанием в нем адреса местонахождения данного ООО -  пгт.Нижнегорск, ул.Победы,106.

Таким образом, на основании

вышеизложенного, а также принимая во внимание, что вышеуказанные бланки

документов выполнялись с применением компьютерной техники, считаю, что в ходе

расследования указанного уголовного дела, следователем получены достаточные

данные о том, что по месту жительства гр-на ОСОБА_1, могут находиться предметы

(документы) относящиеся к делу, а также вышеуказанная компьютерная техника,

которые имеют важное доказательственное значение по уголовному делу, в связи с

чем представление о даче санкции на обыск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Разрешить проведение обыска, по

адресу проживания гр-на ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление  обжалованию не подлежит.

        Судья Центрального районного суда

       г.Симферополя                                                                   

Ю.В.ОСИПОВ