Постанова

від 14.08.2009 по справі 4-320/09

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-320/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего

секретаря

с участием прокурора

Кислого Н.Н.,

Булавиновой Е.И.,

Грицай С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Новомосковском горрайонном суде представление следователя, согласованное с прокурором Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области об избрании меры пресечения в отношении

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 года рождения, уроженца

ІНФОРМАЦІЯ_1

, украинца, гражданство Украины, образование среднее специальное, холостого, бездетного, не работающего, проживающего Днепропетровская область

АДРЕСА_1

, неоднократно судимого, последний раз

- 19.01.2005 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 29.11.2006 года;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

10 августа 2009 года следственным отделением Новомосковского ГО УМВД Украины возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Как указано в представлении, в ходе проведения досудебного следствия по делу установлено, что 03.08.2009 года примерно в 14.00 часов

ОСОБА_1

 находясь возле дома

АДРЕСА_2

, Днепропетровской области и имея умысел, направленный на совершение тайного похищения чужого имущества, проник в квартиру № 5 вышеуказанного дома, откуда тайно похитил DVD «LG» стоимостью 250 грн., мобильный телефон «Нокия» и зарядное устройство к нему, причинив потерпевшей

ОСОБА_2

 материальный ущерб на сумму 250 грн..

11.08.2009 года

ОСОБА_1

 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении указанного преступления.

11.08.2009 года

ОСОБА_1

 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины. По предъявленному обвинению

ОСОБА_1

 вину признал полностью и дал показания по существу.

В судебном заседании следователь поддержал представление об избрании подозреваемому

ОСОБА_1

 меры пресечения в виде содержания под стражей по тем основаниям, что он судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, судимость не погашена и вновь совершил преступление из чего следует, что

ОСОБА_1

 находясь на свободе, будет продолжать преступную деятельность, с целью предотвращения попытки уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, пресечения преступной деятельности и с целью обеспечения выполнения процессуальных решений просит избрать меру пресечения.

В судебном заседании 14 августа 2009 года, при рассмотрении представления об избрании меры пресечения, обвиняемый

ОСОБА_1

 показал, что совершал действия указанные в обвинении и вину признает полностью.

Прокурор поддержал представление, считает, что имеются все основания для избрания обвиняемому

ОСОБА_1

 меры пресечения в виде содержания под стражей и просил удовлетворить представление.

Суд, рассмотрев представление, выслушав участников процесса, учитывает возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение обвиняемого

ОСОБА_1

, который холост, несовершеннолетних детей на иждивении у него нет. Вместе с тем он обвиняется досудебным следствием в совершении преступления, совершенного из корыстных побуждений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет и относится к тяжким.

ОСОБА_1

 ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода.

Указанные обстоятельства в совокупности, дают суду основания полагать об общественной опасности обвиняемого, который, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, скрыться от органов досудебного следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и выполнению процессуальных решений. В связи с чем они признаются судом исключительными и применение других мер пресечения невозможно, поэтому мера пресечения обвиняемому

ОСОБА_1

 должна быть избрана в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 года рождения, обвиняемому по ст. 185 ч. 3 УК Украины, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Исполнение постановления поручить следователю, начальнику Новомосковского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Новомосковской межрайонной прокуратуры Днепропетровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья                                                                                           Кислый Н.Н.