Ухвала

від 28.05.2009 по справі 2-1529/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-1529/09

Справа № 2-1529/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ       РАЙОННИЙ     СУД      

м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР  КРИМ

У

Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                      28 травня 2009р.                                                                                        

м . Сімферополь

Центральний районний суд

м.Сімферополя під головуванням судді ОСІПОВА Ю.В., при секретарі Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача - Шейкіна О.М. та представника відповідача

Константинової В.І., у попередньому судовому засіданні розглянувши цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ

«Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового стягнення та збитків,-

В с т а н о в и в:

21.01.2009р. ОСОБА_1 звернувся до

суду із позовною заявою до ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова

група «ТАС» про стягнення суми страхового стягнення та збитків у розмірі

71928,56 грн.

Ухвалою Центрального районного суду

м.Сімферополя від 18.02.2009р., для забезпечення вимог позивача, було накладено

арешт на грошові кошти Кримської регіональної дирекції Закритого акціонерного

товариства «Страхова група «ТАС» (

95000,

м.Сімферополь, вул..Севастопольська,43, ОКПО 24407284 ), які знаходяться на р/р №26508300000301 в

КФ АКБ «ТАС-Комерцбанк»  МФО 384908, на

суму позовних вимог, т.б. на 71928,56 грн.

28.05.2009р. у попередньому судовому

засіданні сторони виявили бажання укласти мирову угоду, за умовами якої в

добровільному порядку вирішили:

1. Відповідач - ЗАТ «Страхова група

«ТАС», сплачує позивачу ОСОБА_1 (

як

Страхувальнику за договором страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007р. ), суму страхового відшкодування в розмірі

15 928,56 грн. та відшкодування пені у розмірі 0,01% від суми простроченого

платежу за кожний день прострочення, а саме 164,00 гривень до 10 червня 2009

року на транзитний рахунок №29090001021101, МФО 300164, ОКПО 19356840 в

Кримському відділенні ВАТ «СВЕТБАНК», призначення платежу: поповнення пластикової

карти №4255479900604885 на ім'я ОСОБА_1 (

виплата

по договору   страхування ДСНТ/-21

0179272601 від 15.10.2007 р.).

2. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від

забезпечення позовних вимог, а також від всіх інших майнових вимог до

Відповідача, а саме: відносно стягнення упущеної вигоди у розмірі 30 000 грн.

за договором з СПД ОСОБА_2, реальних збитків за договором з СПД ОСОБА_2 у

розмірі 20 000 грн., реальних збитків за договором позики у розмірі 6 000 грн.,

а саме 56 000 грн. та зазначає, що не має інших майнових претензій згідно

договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007р.

3. Сторони усвідомлюють всі

процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі

укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть

і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судовий збір в сумі 750 грн.

сплачений раніше позивачем до бюджету, підлягає розподілу між сторонами у

рівних частках, тобто 375 грн. відповідач повертає позивачу в строк, що

обумовлений п.1 цієї угоди.

Одночасно представники сторін просили

суд дану справу провадженням закрити.

Заява про викладене вище, а також

мирова угода підписані представниками сторін власноручно на окремому листі і

залучена до матеріалів справи.

Судом представникам сторін роз'яснені

наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені

ст.ст.175, 206 ЦПК України.

Таким чином, оскільки мирова угода,

укладена представниками сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи

та законні інтереси інших осіб, тому може бути визнана судом, у зв'язку з чим,

провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно із п.6 ст.154 ЦПК України,

якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву

залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до

набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням

судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів

забезпечення позову.

Оскільки сторони в судовому засіданні

виявили бажання укласти мирову угоду, у зв'язку із чим провадження у справі

підлягає закриттю, суд також рахує за необхідне одночасно скасувати і заходи

забезпечення позову, накладені у відповідності до ухвали Центрального районного

суду м.Сімферополя від 18.02.2009р.

Керуючись

ст.ст.130,175,205,206,210,293 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Визнати та затвердити мирову угоду,

укладену між представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представником

відповідача - ЗАТ «Страхова група «ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» -

Константиновою В.І., по умовам якої:

1. Відповідач - ЗАТ «Страхова група

«ТАС» сплачує позивачу ОСОБА_1 (

як

Страхувальнику за договором страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.) суму страхового

відшкодування в розмірі 15 928,56 грн. та відшкодування пені у розмірі 0,01%

від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а саме 164,00

гривень до 10 червня 2009 року на транзитний рахунок №29090001021101, МФО

300164, ОКПО 19356840 в Кримському відділенні ВАТ «СВЕТБАНК», призначення

платежу: поповнення пластикової карти №4255479900604885 на ім'я ОСОБА_1 (виплата по

договору   страхування ДСНТ/-21

0179272601 від 15.10.2007 р.).

2. Позивач ОСОБА_1, відмовляється від

забезпечення позовних вимог, а також від всіх інших майнових вимог до

Відповідача, а саме: відносно стягнення упущеної вигоди у розмірі 30 000 грн.

за договором з СПД ОСОБА_2, реальних збитків за договором з СПД ОСОБА_2 у

розмірі 20 000 грн., реальних збитків за договором позики у розмірі 6 000 грн.,

а саме 56 000 грн. та зазначає, що не має інших майнових претензій згідно

договору страхування ДСНТ/-21 0179272601 від 15.10.2007 р.

3. Сторони усвідомлюють всі

процесуальні наслідки укладення цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі

укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть

і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судовий збір в сумі 750 грн.

сплачений раніше позивачем до бюджету, підлягає розподілу між сторонами у

рівних частках, тобто 375 грн. відповідач повертає позивачу в строк, що

обумовлений п.1 цієї угоди.

Провадження  у 

цивільній  справі  за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Страхова група

«ТАС» в особі КРД ЗАТ «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового

стягнення та збитків-   закрити.

Ухвалу Центрального районного суду

м.Сімферополя від 18.02.2009р. по даній справі про забезпечення позову у

вигляді накладення арешту на грошові кошти Кримської регіональної дирекції

Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ( 95000, м.Сімферополь,

вул..Севастопольська,43, ОКПО 24407284

), які

знаходяться на р/р №26508300000301 в КФ АКБ «ТАС-Комерцбанк»  МФО 384908, на суму позовних вимог, т.б.

71928,56 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити до Державної

Виконавчої Служби Центрального району м.Сімферополя АР Крим та КФ АКБ

«ТАС-Комерцбанк» - для виконання та сторонам - для відома.

     Ухвала 

може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний

суд м.Сімферополя. Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано

протягом 5 (п'яти) днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10

(десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя Центрального районного суду

        м.Сімферополя                                                                   

Ю.В.ОСІПОВ