Ухвала

від 04.03.2014 по справі 813/16/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2014 року № 813/16/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Качур Р.П.

в порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки у постанові від 21.02.2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технофрукт» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технофрукт» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001642210, № 0001652210 та № 0004131730 від 24.12.2013 року, якою адміністративний позов задоволено повністю.

Судом у постанові від 21.02.2014 року зроблено описку в описовій та резолютивній частині постанови та помилково зазначено номер оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме № 0004141730 замість № 0004131730.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що допущену в постанові від 21.02.2014 року описку слід виправити.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій та резолютивній частині постанови від 21.02.2014 року.

2. Перший абзац описової частини постанови викласти в наступній редакції:

« 8 січня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Технофрукт» до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0001642210, № 0001652210 та № 0004131730 від 24.12.2013 року.»

3. Резолютивну частину постанови викласти в наступній редакції:

« 1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0001642210 від 24.12.2013 року.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0001652210 від 24.12.2013 року.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області № 0004131730 від 24.12.2013 року.

5. Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Технофрукт» (ЄДРПОУ 32181936) 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 81 коп. сплаченого судового збору.»

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.