Ухвала
від 05.03.2014 по справі 901/4108/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 року Справа № 901/4108/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Голика В.С.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Таврійський правовий центр" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 04 лютого 2014 року у справі №901/4108/13

за позовом заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

Міністерства оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

до приватного підприємства "Таврійський правовий центр" (вул. Ангарська, 38-Б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/4108/13 задоволено позов заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополя до приватного підприємства "Таврійський правовий центр" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною вартістю 10459,71 грн., а саме: літер "1Р" - туалет та "С" - склад, внутрішньою площею 4,4 кв.м., військового містечка №215, розташовані по вул. Ангарській, 386 у м. Сімферополі.

Витребувано у приватного підприємства "Таврійський правовий центр" на користь держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною вартістю 10459,71 грн., а саме: літер "1Р" - туалет та "С" - склад, внутрішньою площею 4,4 кв.м., військового містечка №215, розташовані по вул. Ангарській, 386 в м. Сімферополі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 24 лютого 2014 року приватне підприємство "Таврійський правовий центр" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Таврійський правовий центр" на відповідність її вимогам чинного законодавства України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Нормами статті 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року складає - 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом розгляду судом першої інстанції був позов, який носить майновий та немайновий характер.

Оскільки рішення суду оскаржується відповідачем у повному обсязі, а саме: відмова у визнанні права власності та відмова у витребуванні майна з чужого незаконного володіння, то судовий збір повинен бути сплачений як за вимогу майнового, так і за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1522,50 грн (50% від 1218,00 = 609,00 - вартість судового збору немайнового характеру та 50% від 1827,00 = 913,50 - вартість судового збору за вимогу майнового характеру).

Приватним підприємством "Таврійський правовий центр" до апеляційної скарги додана квитанція від 24 лютого 2014 року № 20959.522.2, згідно з якою відповідач сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1147,00 грн., що не відповідає встановленому законодавством розміру. Недоплата складає 375,50 грн. (1522,50-1147,00=375,50).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила повернути приватному підприємству "Таврійський правовий центр" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/4108/13 та додані до неї матеріали.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина четверта статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 (пункт 3 частини першої) Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Таврійський правовий центр" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 лютого 2014 року у справі № 901/4108/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді В.С. Голик

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (вул. Казанська, 27,Сімферополь,95000)

2. Міністерство оборони України (Повітрофлотський пр-т, 6,Київ 1,03168)

3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Сімферополя (вул. Павленка, 9,Сімферополь,95000)

4. Приватне підприємство "Таврійський правовий центр" (вул. Ангарська, 38-Б,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95001)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.03.2014
Оприлюднено05.03.2014
Номер документу37457800
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/4108/13

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Сотула Вікторія Володимирівна

Рішення від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.І. Дворний

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні