Ухвала

від 19.01.2009 по справі 2-а-3249/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3249/08

Ухвала

про

повернення позовної заяви

19

січня 2009 року                                     м. Черкаси

Суддя

Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши виконання

вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовом

товариства

з обмеженою відповідальністю 

«Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик»

до

державної

податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області та  Головного управління Державного

казначейства України в Черкаській області

про

стягнення

суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

До суду з

позовною заявою звернулося товариство з обмеженою відповідальністю

«Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик», в якій просить

зобов'язати державну податкову інспекцію у Монастирищенському районі Черкаської

області надати управлінню Державного казначейства України у Монастирищенському

районі Черкаської області Головного управління Державного казначейства України

в Черкаській області висновки про перерахування на поточний банківський рахунок

позивача коштів бюджетного відшкодування за грудень 2007 року в розмірі 290 589

грн., за лютий в розмірі 317 456 грн., за березень 2008 року в розмірі 395 789

грн ., а також стягнути з державного бюджету України на користь позивача кошти

бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2007 року в

розмірі 290 589 грн., за лютий в розмірі 317 456 грн., за березень 2008 року в

розмірі 395 789 грн .

Ухвалою

Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2008р. позовну заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська

виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до державної податкової інспекції у

Монастирищенському районі Черкаської області та Головного управління Державного

казначейства України в Черкаській області про стягнення суми бюджетного

відшкодування з податку на додану вартість залишено без руху та надано строк до

19.01.2009р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вимоги

вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно

до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України

позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної

заяви, яку залишено без руху.

Керуючись

п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя  

УХВАЛИВ:

Позовну

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирищенська

виробничо-впроваджувальна фірма «Енергетик» до державної податкової інспекції у

Монастирищенському районі Черкаської області та Головного управління Державного

казначейства України в Черкаській області про стягнення суми бюджетного

відшкодування з податку на додану вартість повернути позивачеві разом з усіма

доданими до неї матеріалами.

Ухвала

відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може

бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти

днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами,

встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                         

С.М. Гарань