Ухвала

від 26.02.2014 по справі 462/4845/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 462/4845/13 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.

Провадження № 22-ц/783/1378/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2014 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб Львівської міської ради, Головного Управління Держземагенства у Львівській області про визначення часток земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2013 року згаданий позов задоволено.

Дане рішення оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу на нього 29 січня 2014 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник Львівської міської ради зазначає, що Львівська міська рада не була належним чином повідомлена про судове засідання 28 жовтня 2013 року, у якому було проголошено рішення, судова повістка не надсилалася, під час проголошення оскаржуваного рішення в судовому засіданні не був присутній їх представник.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення особам, що беруть участь у справі не надсилалася, та в справі немає даних про отримання Львівською міською радою такої.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівської міської ради, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2013 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Львівської міської ради задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 жовтня 2013 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.