Ухвала

від 04.03.2014 по справі 926/225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. Справа №926/225/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» від імені якого діє Сокирянський район електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспецмонтаж-БМП»

про стягнення 62788,13 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Кушнір С.П.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2014р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія(ПАТ ЕК) «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж(РЕМ) м.Сокиряни Чернівецької області про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Трансспецмонтаж-БМП» село Михальча Сторожинецького району Чернівецької області 62788,13грн., у т.ч.:

на поточний рахунок позивача 26038309890000 в Оперв «Ощадбанку», МФО 356334, код 00130760:

- 36274,16грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію;

- 24839,39грн. - перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

на поточний рахунок позивача 26004047113542 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760:

- 285,95грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію;

- 787,08грн. - пеня(активна та реактивна електроенергія);

- 384,70грн. - 3% річних(активна та реактивна електроенергія);

- 216,85грн. - інфляційні нарахування (активна та реактивна електроенергія).

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на договір №842 від 27.11.2012р. «про постачання електричної енергії», укладений між ним і ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП», на виконання якого останньому в період з листопада 2012р. по вересень 2013р. поставлено електричну енергію(активну і реактивну) за яку, у порушення умов договору, відповідач розрахувався не в повному об'єму, у зв'язку з чим за ним виникла дебіторська заборгованість на суму 36274,16грн. за спожиту активну електроенергію і на 285,95грн. за спожиту реактивну електроенергію.

Крім того, стверджує позивач, ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» у червні 2013р. перевищено договірну величину споживання активної електроенергії на 12270квт (при договірній, величині 6000квт відповідачем спожито 18270квт), за що відповідачу на підставі п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою КМ України від 24.03. 1999р. №441, нараховано 24839,39грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Поряд з наведеним, продовжує позивач, до відповідача застосовано відповідальність за порушення грошових зобов'язань у вигляді пені за прострочку платежів та нараховані інфляційні і відсотки від простроченої суми за весь період прострочення на підставі ст.625 ЦК України та п.4.2.1 договору про постачання електричної енергії.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 04 березня 2014р., для участі у розгляді справи не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваного судом письмового відзиву на позов від відповідача до дня розгляду справи до суду не надійшло.

Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи визнана судом обов'язковою, неприбуття його представника в судове засідання, а також ненадходження письмового відзиву на позовні вимоги у справі є перешкодою у вирішенні даного господарського спору у цьому судовому засіданні.

Поряд з наведеним, перешкодою у вирішенні спору у цьому судовому засіданні є також невиконання позивачем вимог суду про проведення з відповідачем двосторонньої звірки та неподання акту звірки щодо обґрунтованості сум, включених до позовних вимог у справі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин у справі, а також надання сторонам рівних можливостей для захисту порушених або оспорюваних справ і охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 березня 2014 року.

2.Позивачу у строк до дня розгляду справи в повному об'ємі виконати вимоги суду, визначені пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2014р.

3.Зобов'язати відповідача у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позов у справі, документи у його обґрунтування, а також здійснити з позивачем звірку щодо обґрунтованості сум, включених ним до позовних вимог у справі.

4.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

Суддя Желік Б.Є.