Ухвала

від 20.03.2014 по справі 926/225/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. Справа №926/225/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» від імені якого діє Сокирянський район електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансспецмонтаж-БМП»

про стягнення 62788,13 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Кушнір С.П.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.02.2014р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія(ПАТ ЕК) «Чернівціобленерго» від імені якого виступає Сокирянський район електричних мереж(РЕМ) м.Сокиряни Чернівецької області про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Трансспецмонтаж-БМП» село Михальча Сторожинецького району Чернівецької області 62788,13грн., у т.ч.:

на поточний рахунок позивача 26038309890000 в Оперв «Ощадбанку», МФО 356334, код 00130760:

- 36274,16грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію;

- 24839,39грн. - перевищення договірної величини споживання електричної енергії;

на поточний рахунок позивача 26004047113542 в ФВАТ «Укрексімбанк», МФО 356271, код 00130760:

- 285,95грн. - заборгованість за спожиту реактивну електроенергію;

- 787,08грн. - пеня(активна та реактивна електроенергія);

- 384,70грн. - 3% річних(активна та реактивна електроенергія);

- 216,85грн. - інфляційні нарахування (активна та реактивна електроенергія).

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на договір №842 від 27.11.2012р. «про постачання електричної енергії», укладений між ним і ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП», на виконання якого останньому в період з листопада 2012р. по вересень 2013р. поставлено електричну енергію(активну і реактивну) за яку, у порушення умов договору, відповідач розрахувався не в повному об'єму, у зв'язку з чим за ним виникла дебіторська заборгованість на суму 36274,16грн. за спожиту активну електроенергію і на 285,95грн. за спожиту реактивну електроенергію.

Крім того, стверджує позивач, ТОВ «Трансспецмонтаж-БМП» у червні 2013р. перевищено договірну величину споживання активної електроенергії на 12270квт (при договірній, величині 6000квт відповідачем спожито 18270квт), за що відповідачу на підставі п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженому постановою КМ України від 24.03. 1999р. №441, нараховано 24839,39грн. двократної вартості різниці між фактично спожитою та договірною величинами електричної енергії.

Поряд з наведеним, продовжує позивач, до відповідача застосовано відповідальність за порушення грошових зобов'язань у вигляді пені за прострочку платежів та нараховані інфляційні і відсотки від простроченої суми за весь період прострочення на підставі ст.625 ЦК України та п.4.2.1 договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою від 04.03.2014р . розгляд справи судом відкладено на 20.04.2014р. з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з неподанням позивачем у строк до дня розгляду справи витребуваних судом документів, що мають значення для справи, та ненадходженням від відповідача письмового відзиву на позов і неприбуттям його повноважного представника в судове засідання.

У судове засідання, призначене судом на 20.03.2014р., представник відповідача також не прибув, письмовий відзив на позовні вимоги до суду від відповідача не надійшов.

Позивачем на день розгляду справи не подано акт звірки з відповідачем щодо обґрунтованості сум, включених до позовних вимог у справі, який(акт звірки) двічі вимагався судом від позивача.

Враховуючи, що наведені обставини, у т.ч. ненадходження від відповідача письмового відзиву і неподання позивачем двохстороннього акту звірки, ускладнюють вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, надання сторонам рівних можливостей для захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11 год. 08 квітня 2014 року.

2.Позивачу провести з відповідачем звірку щодо обґрунтованості сум, включених до позовних вимог та по результатах скласти двосторонній акт звірки, який подати до суду у строк до дня розгляду справи.

3.Відповідачу у цей же строк подати до суду письмовий відзив на позовні вимоги у справі, документи у його обґрунтування, а також провести з позивачем звірку щодо обґрунтованості сум, включених до позовних вимог у справі на день подання позову до суду.

4.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.

5.Попередити сторони про майнову відповідальність, встановлену п.5 ст.83 ГПК України, за невиконання ними їх процесуальних обов'язків.

Суддя Б.Є. Желiк