Ухвала

від 26.02.2014 по справі 826/10562/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 лютого 2014 року м. Київ К/800/5249/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013

у справі № 826/10562/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН ІНЖІНІРІНГ»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАН ІНЖІНІРІНГ» звернулось до суду з позовом про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва від 21.06.2013 № 0000442201 та № 0000432201.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000442201 в частині основного платежу в сумі 12 250грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3 062,50 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000432201 в частині основного платежу в сумі 11 666,67 грн., штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2 916,67 грн.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль