Рішення

від 24.09.2007 по справі 2-1918/07

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1918/07

№2-1918/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 вересня 2007

року  Костянтинівський міськрайонний суд

Донецької області у складі.

головуючого

судді                                        Міросєді

А.І.,

при

секретарі                                                Ульянцевій

С. А.,

з участю

представника позивача                Сергєєвої

М. Ю.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в

особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за

надані послуги теплопостачання,  -

встановив:

20 липня

2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення

заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,  вказуючи, 

що відповідачі меш­кають у АДРЕСА_1та позивач надає їм послуги

теплопостачання. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по

оплаті наданих послуг,  внаслідок чого за

період часу з липня 2004 року по червень 2007 року включно утворилася заборгованість

у розмірі 1245 грн. 65 коп.,  яку по­зивач

просив стягнути з відповідачів на його користь. Також позивач просив стягнути з

від­повідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів

заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі,  сума якої складає 1245, 65 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., 

та на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачі

до суду на розгляд справи не з'явилися, 

були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином,  у зв'язку з чим суд вважає за можливе

розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши

пояснення представника позивача, 

перевіривши матеріали справи,  суд

встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В

судовому засіданні встановлено,  що

відповідачі мешкають у АДРЕСА_1,  та

мають склад сім'ї із двох осіб (а.с.  4).

Позивач надає відповідачам по справі послуги теплопостачання,  площа житла, 

яка отоплюється становить 27, 12 кв.м, 

згідно особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_1,  (а.с. 

3),  за що відповідачі зобов'язані

своєчасно вносити оплату згідно встано­влених тарифів.

Внаслідок

неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за

спожиту теплову енергію за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1245 грн. 65 коп.,  що вбачається з довідки про нарахування та

сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с.  5).

В

силу  ст. 

162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної

плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний

своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.

Приймаючи

до уваги викладене,  суд вважає за

необхідне позов задовольнити повністю, 

стягнути на користь позивача з відповідачів солідарно заборгованість за

надані послуги теп­лопостачання за період часу з липня 2004 року по червень

2007 року включно в розмірі 1245 грн. 65 коп.

В силу  ст.  88 ЦПК України слід

стягнути з відповідачів солідарно,  на

користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

в сумі 30 грн. (а.с.  1); на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн., 

оскільки позивач рішенням Костянтинівської міської ради від 24.05.2007

року № 5/17-325 звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв

до суду (а.с.  8).

Керуючись  ст. 

162 ЖК України,   ст. ст. 10,  11, 

88,  209,  212-215, 

224-227 ЦПК України,  -

вирішив:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої

одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2про стягнення суми заборгованості за надані послуги

теплопостачання задовольнити.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_21245 (одну

тисячу двісті сорок п'ять) грн. 65 коп. на користь Обласного ко­мунального

підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костя­нтинівкатепломережа»

(на р/рахунок 26007265705740 у Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ

«Укрсоцбанк»,  МФО 334011,  ЗКПО 05540860) заборгованості за надані

послуги тепло­постачання за період часу з липня 2004 року по червень 2007 року

включно.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненер­го» в особі

Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (на р/рахунок 26007265705740 у

Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 334011, 

ЗКПО 05540860) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) гривню на користь

держави судового збору.

Копію

рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз'яснити

останнім,  що вони мають можливість

подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, 

надана до суду про пере­гляд заочного рішення суду,  може бути розглянута протягом п'ятнадцяти

днів з дня її надхо­дження до суду.

Позивач

має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.