Ухвала

від 28.02.2014 по справі 2а-7439/12/0170/26

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-7439/12/0170/26

28.02.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дудкіної Т.М.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року у справі № 2а-7439/12/0170/26

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" (вул. Севастопольська, 20 а, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95011)

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.13 у справі № 2а-7439/12/0170/26 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Кримавтотранс" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0006381502 від 05.07.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем у сумі 551564,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 275782,00 грн.

Також судом вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 .02.2014 питання про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справа, в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 року наявна описка, а саме:

- в пункті 2 резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме замість: "Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.13 у справі № 2а-7439/12/0170/26 залишити без змін", вказано: "Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.13 у справі № 2а-7439/12/0170/26 залишити без задоволення".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014 допущено описку, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.13 у справі № 2а-7439/12/0170/26 залишити без змін".

Керуючись статтями 160, 169, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до тексту Ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.14 у справі № 2а-7439/12/0170/26, виклавши пункт 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.12.13 у справі № 2а-7439/12/0170/26 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Т.М. Дудкіна

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.М. Дудкіна