Рішення

від 02.10.2007 по справі 2-1282/07

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Копія

Копія                   

Справа № 2-128207

          ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ           

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в

складі:

головуючого

судді   -Редько С.В.

при секретарі                   - Храмовій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007

року позивачка ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В судовому

засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що 04 січня 1992 року вони з

відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану

Джитигорянського ЗАГС Кустанайської області , від шлюбу мають неповнолітнього

сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з вересня 2003 вони з відповідачем

припинили шлюбно - сімейні стосунки , спільного господарства не ведуть,

проживають окремо, а тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину

неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений 1 про

день розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення

про вручення судової повістки про явку до суду.

Статтею 224 ЦПК

України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який

належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини

неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує

проти такого вирішення справи

Суд, вислухавши позивача,

дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлено, що 04 січня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у відділі

реєстрації актів громадського стану Джитигорянського ЗАГС Кустанайської області

, про що зроблений актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітнього сина

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з вересня 2003 року разом не проживають,

спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують.

Спір про майно у сторін відсутній.

Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина залишити

проживати з матір»ю.

Враховуючи

викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб,

зареєстрований між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. - розірвати.

На підставі

викладеного, керуючись ст.

ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до

ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 січня 1992 у відділі реєстрації актів громадського

стану

Джитигорянського ЗАГС Кустанайської області між    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

року народження - розірвати.

Неповнолітнього

сина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження - залишити проживати з позивачкою.

Стягнути з

ОСОБА_1. державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в

органах РАЦС в розмірі 10 грн., ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м.

Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

2

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.

Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього

апеляційної скарги.