Ухвала

від 27.02.2014 по справі 826/16922/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/16922/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю. Суддя-доповідач: Мельничук В.П.

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,

при секретарі: Анапріюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДеВол-Будмонтаж» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДеВол-Будмонтаж» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем не наведено жодного доказу на підтвердження відсутності реальної можливості здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентом ТОВ «Рімнус Маркет», а реальність господарських операцій підтверджується належним чином оформленими документами, а тому спірні рішення відповідача є необгрунтованими, протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року задоволено вказаний позов. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС від 10 липня 2013 року № 0005402207, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДеВол-Будмонтаж» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 88002,50 грн., в тому числі: за основним платежем - 70402,00 грн., за штрафними санкціями - 17600,50 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС від 10 липня 2013 року № 0005412207, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «ДеВол-Будмонтаж» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 100449,00 грн., в тому числі: за основним платежем - 66966,00 грн., за штрафними санкціями - 33483,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року задоволено клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення в справі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС від 11 жовтня 2013 року № 0008462204.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову про відмову у задоволенні даного позову в повному обсязі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, п. 1 ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 195 КАС України рішення суду першої інстанції підлягає перегляду в апеляційному порядку в межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції було встановлено наступне, що при вирішенні даної справи було досліджено правомірність дій податкового органу щодо прийняття спірних податкових повідомлень-рішень та відповідність господарської діяльності позивача нормам чинного законодавства України.

При цьому, ухвалюючи рішення в справі судом першої інстанції в резолютивній частині не було зазначено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11 жовтня 2013 року № 008462204.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи прийняти додаткову постанову у випадку, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення.

З урахуванням зазначеного колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення клопотання про ухвалення додаткового рішення в справі.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеним, а тому вона задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, обґрунтованим - ухвалене судом на підставі повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 2, 159, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення , а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року - без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: Т.М. Грищенко

В.Е. Мацедонська

.

Головуючий суддя Мельничук В.П.

Судді: Грищенко Т.М.