Ухвала

від 06.03.2014 по справі 925/1707/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 925/1707/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представників сторін: позивача - Мушинська М.В. за довіреністю, відповідача - Крученко М.О. директор (паспорт НЕ420749), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом державного навчального закладу "Іркліївський професійний аграрний ліцей" с.Іркліїв (позивач) до приватного підприємства "Енергоплазма" м.Черкаси (відповідач) про стягнення 141 820 грн. 80 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року до суду надійшла заява відповідача (боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення), у якій він просить надати йому відстрочку щодо виконання судового рішення у даній справі у термін до 01 липня 2014 року та на час розгляду заяви зупинити примусове виконання наказу господарського суду Черкаської області від 09.01.2014 року у даній справі.

Заява мотивована відсутністю грошових коштів, безпідставним набуттям позивачем майна відповідача, стверджує, що примусове виконання судового рішення призведе до банкрутства підприємства.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року заяву прийнято і призначено її до розгляду на 06 березня 2014 року із викликом сторін, відмовлено у клопотанні про зупинення примусового виконання судового рішення.

Позивачем подано письмовий відзив на заяву відповідача, у якій він заперечує проти її задоволення, посилаючись на безпідставність доводів відповідача та те, що невиконання судового рішення завдасть збитки позивачу.

У судовому засіданні:

- представник відповідача підтримав заяву, просив відстрочити виконання рішення суду до 01 липня 2014 року, пояснив, що ним вживаються заходи щодо вирішення питання розрахунків з позивачем, відповідач готується до тендеру на поставку вугілля, який може до липня 2014 року виграти та сплатити заборгованість позивачу, залишків вугілля у нього на даний час немає, тому він не може поставити його позивачу, також зазначив, що саме з вини позивача був заплутаний облік поставленого транзитом вугілля у період з 2009 - 2011 роки, на даний час відповідач проводить ревізію та здійснює розшук двох вагонів вугілля, які надійшли на адресу позивача, але ним не обліковуються;

- представник позивача заперечила проти задоволення заяви відповідача, вважала, що відповідач має вугілля, на яке може бути звернуто стягнення при виконанні рішення суду або може передати вугілля в натурі, не вбачає підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд виходить з наступного.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Енергоплазма" на користь державного навчального закладу "Іркліївський професійний аграрний ліцей" - 99 297 грн. 00 коп. - попередньої оплати та 1 985 грн. 78 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 30 грудня 2013 року, на його примусове виконання 09 січня 2014 року виданий відповідний наказ.

Відповідач звернувся до суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання зазначеного рішення господарського суду Черкаської області до 01 липня 2014 року з мотивів неможливості його виконання.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи обставини справи, доводи сторін, строк, на який боржник просить відстрочити виконання судового рішення, суд вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання судового рішення до 01 липня 2014 року. При цьому судом враховані матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, ситуацію в економіці держави на даний час.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного підприємства "Енергоплазма" про відстрочку виконання судового рішення.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року у справі №925/1707/13 до 01 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ Н.М.Курченко