Рішення

від 03.03.2014 по справі 909/1482/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. Справа № 909/1482/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Мартиненко І. В., за участю представника позивача Калівошка В. В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом приватного підприємства "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" про стягнення з управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації 297 227 грн заборгованості за договором підряду.

ПП "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації заборгованості за договором підряду в сумі 297 227 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань відповідач не оплатив виконаних позивачем підрядних робіт, що спричинило виникнення боргу.

16 грудня 2013 р., суд порушив провадження у справі № 909/1482/13 і призначив її до розгляду в засіданні на 16 січня 2014 р.

16 січня 2014 р., розгляд справи суд відклав на 29 січня 2014 р.

29 січня 2014 р., за відповідним клопотанням представника позивача суд виніс ухвалу про продовження строку розгляду даного спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відклав на 03 березня 2014 р.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, хоча про час і місце їх проведення відповідач був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач суду не надав.

За наведених обставин, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно з вимогами ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

05 травня 2010 р., між ПП "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" (підрядник) та управлінням праці і соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації, правонаступником якого є управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації (замовник), було укладено договір на проведення ремонтно-будівельних робіт.

Відповідно до п. 1.1 цього Договору, замовник доручає, а підрядник бере на себе зобов'язання виконати роботи по капітальному ремонту стаціонарного відділення для тимчасового або постійного проживання одиноких громадян пенсійного віку в с. Стецева Снятинського району, згідно кошторисної документації.

Згідно з п. 2.1 Договору, вартість робіт, які доручаються виконати підряднику за даним Договором, визначена на підставі кошторисної документації, яка додається та складає 297 227 грн., що також підтверджується даними протоколу погодження договірної ціни.

В грудні 2010 р., позивач виконав роботи на узгоджену між сторонами суму, що підтверджується даними акту приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт КБ-3. Разом з тим, виконані роботи відповідач не оплатив.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору підряду.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти й оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення, що передбачено у ч. 1 ст. 843 ЦК України.

На підставі викладеного, суд установив, сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, тож вимога позивача про стягнення з відповідача 297 227 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Судовий збір, згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації (78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 4; ідентифікаційний код 03193365) на користь приватного підприємства "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" (78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Стефаника, буд. 1; ідентифікаційний код 33926320) стягнути 297 227 (двісті дев'яносто сім тисяч двісті двадцять сім) грн заборгованості за договором підряду;

з управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації (78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Шевченка, буд. 4; ідентифікаційний код 03193365) на користь приватного підприємства "Проектно-виробнича будівельна компанія "Моноліт-Спас" (78300, Івано-Франківська область, м. Снятин, вул. Стефаника, буд. 1; ідентифікаційний код 33926320) стягнути 5 945 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ткаченко І. В.

Повне рішення складено 07.03.14

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

82