Ухвала

від 06.03.2014 по справі 5011-41/17419-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа №5011-41/17419-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «АВАЛОН»

на ухвалу

господарського суду міста Києва

від 24.01.2014р. (суддя Спичак О.М.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «АВАЛОН»

на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського

районного управління юстиції у м. Києві

у справі №5011-41/17419-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Арселор Міттал Пекеджінг Україна»

(далі - ТОВ «Арселор Міттал Пекеджінг Україна»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торгова компанія «АВАЛОН»

(далі - ТОВ «Торгова компанія «АВАЛОН»)

про стягнення 84 224,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. у справі №5011-41/17419-2012 скаргу ТОВ «Торгова компанія «АВАЛОН» на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ «Торгова компанія «АВАЛОН» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати й надіслати справу для розгляду скарги до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом ( ч.1 ст.93 ГПК України) .

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України (п. 6.) від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржену ухвалу місцевим судом прийнято 24.01.2014р., а оскаржено ТОВ «Торгова компанія «АВАЛОН» 12.02.2014р. (згідно вхідного штампу господарського суду міста Києва), відтак апелянтом пропущено п'ятиденний термін оскарження ухвали місцевого суду. Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

Натомість апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає, що копію оскарженої ухвали ним не отримано, а про її прийняття стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 10.02.2014р., в зв'язку з цим строк на апеляційне оскарження обчислюється з 10.02.2014 року. За твердженнями апелянта, кінцевий строк на апеляційне оскарження згідно ст.93 ГПК України припадає на 15.02.2014р., тобто апеляційна скарга, на його думку, подана в межах строку на апеляційне оскарження.

Наведені доводи апелянта є безпідставними, оскільки за приписами ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом, а не з моменту її отримання стороною тощо, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Торгова компанія «АВАЛОН» має бути повернуто апелянту без розгляду по суті.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

За наведених обставин, сплачений квитанцією №8 від 12.02.2014р., яка долучена до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 609,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.01.2014р. у справі №5011-41/17419-2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АВАЛОН» без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АВАЛОН» (01004, м. Київ, вул. Крутий узвіз, 6/2 А, ідентифікаційний код 35264915) з Державного бюджету України сплачений квитанцією №8 від 12.02.2014р. судовий збір в розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АВАЛОН».

Матеріали справи №5011-41/17419-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук