Ухвала

від 07.03.2014 по справі 13542-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.03.2014Справа №5002-4/ 13542-2006

За заявою кредитора Дочірнього підприємства «П.Дуссман-Україна», м. Київ

до боржника Державного підприємства «Санаторій «Форос», м. Ялта, смт. Форос

про визнання банкрутом

Суддя Шкуро В.М.

Обставини справи: у провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Санаторій «Форос».

Постановою господарського суду від 10.02.2014 ДП «Санаторій «Форос» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Салієва І.Е.

У відповідності до пункту 1-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон), положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зв'язку із чим подальший розгляд цієї справи здійснюється із застосування норм нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про що зазначено у постанові про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.02.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання ДП «Санаторій «Форос» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Ялта Головного Управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (далі - Інспекція) за вих. №1107/9/01-12-10 від 04.03.2014 про визнання грошових вимог у сумі 106014,39 грн.

Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство можуть пред'являти такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону).

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (абзац дев'ятий частини першої статті 38 Закону).

Таким чином, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.

Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Згідно абзацу шостого частини третьої статті 23 Закону заява кредитора має містити виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Абзацом другим частини першої статті 24 Закону встановлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява Інспекції містить виключно відомості про вид та суму податкового боргу. Проте, у заяві не вказано періоду виникнення заборгованості окремо по кожному зобов'язанню та взагалі не додано жодних доказів на підтвердження наявності у боржника заборгованості.

Також подана заява не відповідає наступним вимогам.

Текст заяви віддрукований без додержання вимог до оформлення документів, встановлених ДСТУ 4163-2003 «Вимоги для оформлювання документів», затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

В порушення пункту 5.16 перед зазначенням адресата Господарський суд Автономної Республіки Крим стоїть слово «копія». При цьому подана до суду заява не є копією та підписана представником Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим Бабченко Л.П.

У зв'язку із викладеним, суд повідомляє Інспекцію про недоліки заяви та встановлює строк для надання до господарського суду обґрунтування заявлених вимог та документів, які їх підтверджують до 28.03.2014.

Інспекція має подати до господарського суду розгорнутий розрахунок поточної заборгованості із зазначенням періодів її виникнення, документи податкової звітності на підставі яких у боржника виникли податкові зобов'язання щодо кожного окремого податку, збору (обов'язкового платежу) та зазначених у заяві штрафних санкцій.

Частиною другою статті 24 Закону передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити кредитору Державній податковій інспекції у м. Ялта Головного Управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим строк для усунення недоліків заяви про визнання поточних грошових вимог у сумі 106014,39 грн, а саме для надання обґрунтування заявлених вимог, розгорнутого розрахунку поточної заборгованості із зазначенням періодів її виникнення, документів податкової звітності на підставі яких у боржника виникли податкові зобов'язання щодо кожного окремого податку, збору (обов'язкового платежу) та штрафних санкцій до 28.03.2014.

Суддя В.М. Шкуро