Ухвала
від 30.12.2008 по справі 9/353/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/353/08

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" грудня 2008 р.                                                                             Справа №  9/353/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.

розглянувши заяву – Товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком”, 61105, м.Харків, пр.Героїв Сталінграду, 45

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.07.2008р. по справі № 9/353/08

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком”, 61105, м.Харків, пр.Героїв Сталінграду, 45

До відповідача:  Приватного підприємства –комерційне підприємство “Бюргер”, 54037, м. Миколаїв, вул. І.Франка, 49.

про стягнення коштів,  -

Встановив:

          Рішенням господарського суду Миколаївської області від 31.07.2008р. по справі № 9/353/08 з приватного підприємства –комерційного підприємства “Бюргер” на товариства з обмеженою відповідальністю “Техноком”  стягнуто 552022 грн. 93 коп. заборгованості за договором, 11713 грн. 80коп. –пені, 1464 грн. 22 коп. –3% річних, 8452 грн. 38 коп.  держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          26.12.2008р. приватне виробничо-комерційне підприємство «Бюргер» звернулося до суду із заявою № б/н  від 26.12.2008 р. про розстрочку виконання рішення господарського суду від 31.07.2008р. по справі  № 9/353/08.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121, сторона має право звернуться до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення, ухвали, постанови суду. Таку заяву слід розглядати за правилами ГПК України. Тому заявник повинен подавати докази на яких ґрунтується заява та докази що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником таких доказів до заяви не додано.

За таких обставин заява за вх. № 436/01-27 від 26.12.2008р. про розстрочку виконання рішення суду повертається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

 Повернути заяву без розгляду.

Суддя                                                                                               В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення30.12.2008
Оприлюднено05.06.2009
Номер документу3752570
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/353/08

Ухвала від 30.12.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Постанова від 18.11.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Пироговський В.Т.

Рішення від 31.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 08.07.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

Ухвала від 02.06.2008

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фiлiнюк I.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні