Рішення

від 25.12.2008 по справі 6/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/101

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р.   Справа № 6/101   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому  засідання матеріали справи

за позовом  Колективного підприємства  "Ремона"  вул. Незалежності, 46,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ТзОВ "Карпаттехноцентр"  вул.Сорохтея,.28, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів  за надані роботи в сумі 7758грн.

Представники:

Від позивача:  Ткачук С.В., (довіреність № 1 від 03.01.08 представник )

Від відповідача: представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про  стягнення з ТзОВ "Карпаттехноцентр"  заборгованості   за надані роботи в сумі 7758грн.

        Представник позивача в судовому засіданні заявлені  позовні вимоги підтримав  в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

       Відповідач  в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття  суду не повідомив; відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала  від 05.12.08 з  повідомленням про вручення поштового відправлення  від 08.12.08).

          На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 27.10.07  між  КП "Ремона" та  ТзОВ "Карпаттехноцентр"  був укладений   договір № 58.07.1( далі Договір), відповідно до якого замовник - ТзОВ "Карпаттехноцентр" доручає, а  виконавець - КП "Ремона"   зобов"язувався виконати у відповідності до умов договору роботи по демонтажу, вузловій розробці крана баштового  портального марки КБ0572 ( п.1.1. Договору).

     Розділом 2 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків  між сторонами, а розділом 4 - відповідальність сторін  за порушення  зобов"язань по  договору.

         Ціна за виконані роботи , послуги, поставлену продукцію є узгодженою між сторонами згідно з кошторисними розрахунками ( п.7 Договору). Вартість робіт, послуг, продукції за цим договором   становить 15258грн. з врахуванням ПДВ 20%. Повний розрахунок замовник  проводить після здачі робіт, послуг на протязі 10 календарних днів, або поетапно  згідно актів КБ-2в під час виконання робіт.

      Приймання-здавання виконаних робіт здійснюється сторонами за  актом форми КБ-2в протягом 10 днів з моменту   повідомлення замовника про готовність предмета договору.

        Як вбачається із зібраних  в справі доказів   позивач свої зобов"язання перед замовником ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору, що підтверджується   актами прийомки  №58.07.1.1-1 за листопад 2007р. на суму 7352грн. та  № 58.07.1.1-2 за грудень 2007 на суму 7906ггрн. підписаними обома сторонами ( копії містяться в матеріалах справи).

      Однак,  замовник - ТзОВ "Карпаттехноцентр" порушив і  не виконав умови договору в повному обсязі,  зокрема  07.11.07  частково здійснив  попередню оплату в сумі 7500грн., внаслідок  чого в нього виникла заборгованість перед позивачем  в сумі 7758грн.

    Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

           Згідно ст.509 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          В силу дії  ст. 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

        Відповідно до ст.530 ЦК України  якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у  цей строк ( термін).       

         Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач не скористався своїм правом  на спростування вимог позивача про  стягнення з нього  заборгованості за виконані роботи в сумі 7758грн.  

        Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні  вимоги  обгрунтовані  і підлягають  задоволенню.

           Судові витрати  відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти  на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Сятгнути з ТзОВ "Карпаттехноцентр" вул.Сорохтея,.28, м.Івано-Франківськ ( код 30983573) на користь  Колективного підприємства "Ремона" вул. Незалежності, 46,м.Івано-Франківськ ( р/р 2600730011305 в УСБ, код 19402824, под.код 194028209156)  7758грн. заборгованості за надані роботи, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази  видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Грица Юрій Іванович

                                                            рішення підписане 26.12.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"