9/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2009 р. Справа № 9/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Чмихові Юрію Анатолійовичу розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м.Івано-Франківську, вул. Галицька,31, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ", вул. Чубинського, 13/1 , м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення коштів в сумі 282 218, 97 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Якубовський Олександр Олександрович - юрисконсульт, (довіреність №б/н від 12.01.2009 року)
Від відповідача: Яцевич Анатолій Іванович - почесний президент ТзОВ "Фалько-ІФ", (паспорт серія СС - №842648 від 22.10.1999 року)
СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про стягнення з відповідача ТзОВ "Фалько-ІФ" заборгованості згідно договору на кредитну лінію в сумі 282 218, 97 грн. по курсу НБУ станом на 11.02.09 року, в тому числі: 25556, 03 євро - боргу; 27 052, 49 грн. - пені.
Ухвалою голови господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.09 року строк розгляду даної справи продовжено на один місяць з 27.04.09 року.
15.05.09 року в судовому засіданні позивачем подано суду письмову заяву про зміну (збільшення розміру) позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача ТзОВ "Фалько-ІФ" заборгованості згідно договору на кредитну лінію в сумі 320 332, 18 грн. по курсу НБУ станом на 13.05.09 року, в тому числі: 26 489, 91 євро - боргу; 42 849, 81 грн. - пені.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених позовних вимог представник позивача зазначив наступне. 11.09.06 року між сторонами у справі було укладено договір на кредитну лінію (відновлювальну) № 02/02ю із додатковою угодою № 1 від 16.11.09 року, додатковою угодою № 2 від 11.09.07 року, згідно якого у період з 11.09.06 року по 25.09.07 року позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 40 000 євро ( ліміт) у будь-який день зазначеного періоду, а відповідач зобов"язувався повернути кредит у строк 10.09.08 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 14, 8 % річних на визначених кредитним договором умовах.
Представник позивача зазначив, що на виконання умов договору на кредитну лінію (відновлювальну) № 02/02ю з наступними змінами позивачем філією АКБ "Золоті ворота" у м.Івано-Франківську надано відповідачу кредит в розмірі 25 000 євро. Кредит відповідачем не повернено.
Із посиланням на ст. 624, 625 ЦК України та умови договору представник позивача зазначив, що позивачем нараховано суму відсотків за користування кредитом в розмірі 1 489, 91 грн., а також нараховано пеню в розмірі 42 849, 81 грн.
Представник відповідача позовні вимоги не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 11.09.06 року між сторонами у справі було укладено договір на кредитну лінію (відновлювальну) № 02/02ю із додатковою угодою № 1 від 16.11.09 року, додатковою угодою № 2 від 11.09.07 року, згідно якого у період з 11.09.06 року по 25.09.07 року позивач зобов"язувався надати відповідачу кредит у рамках відновлювальної кредитної лінії з максимальною сумою заборгованості за нею 40 000 євро ( ліміт) у будь-який день зазначеного періоду, а відповідач зобов"язувався повернути кредит у строк 10.09.08 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 14, 8 % річних на визначених кредитним договором умовах.
На виконання умов договору на кредитну лінію (відновлювальну) № 02/02ю з наступними змінами позивачем філією АКБ "Золоті ворота" у м.Івано-Франківську надано відповідачу кредит в розмірі 25 000 євро. Кредит відповідачем не повернено.
Відповідно до п. 3.1-3.2 Договору проценти є платою за користування кредитом і сплачуються за весь час користування кредитом до дня його фактичного повернення, у тому числі і після закінчення строку, на який було надано кредит. За користування кредитом банк нараховує проценти, а позичальник в останній робочий місяць поточного місяця, а також на день закінчення строку дії договору сплачує проценти банку за період з 1 календарного дня поточного місяця ( або з дня надання кредиту) по останній календарний день поточного місяця включно ( або по день, що передує дню повного погашення кредиту).
Пункт 3.3 Договору встановлює, що за користування кредитом після закінчення строку, на який було надано кредит ( з урахуванням додаткових угод до договору), проценти сплачуються позичальником за ставкою на 5 процентних пунктів вищою, ніж та яка визначена у п. 1.1 Договору. Пунктом 1.1 Договору визначена процентна ставка у 14, 8 % річних.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Строк сплати за кредитним договором з наступними змінами настав 10.09.08 року ( згідно із п. 1.1 договору в редакції додаткової угоди № 2 від 11.09.07 року). Суду не подано доказів повернення відповідачем суми кредиту та сплати прострочених процентів за користування кредитними коштами. Факт несплати вказаних коштів не заперечується відповідачем.
Отже, вимога позивача щодо стягнення основної суми заборгованості в розмірі 25 000 євро та суми прострочених процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1489, 91 євро, що в сукупності становить 277 482, 37 грн.( по курсу НБУ станом на 13.05.09 року), є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6.1.3 Договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1 Договору, та/або строків сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.
Отже, нарахована пеня в сумі 42849, 81 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 549, 551, 610-612, 625, 629 ЦК України , ст. 193, 231 ГК України, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ", вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ,76018 ( код ЄДРПОУ 34078881) на користь позивача Акціонерно-комерційного банку "Золоті ворота", пр. Леніна, 36, м. Харків, 61200 в особі філії АКБ "Золоті ворота" у м.Івано-Франківську, вул. Галицька,31, м. Івано-Франківськ, 76018 ( код банку 336774; код ЄДРПОУ 34330981; р/р 29093950000080 в філії АКБ "Золоті ворота" у м. Івано-Франківську): 277 482, 37 грн. - заборгованості з урахуванням суми прострочених процентів за користування кредитними коштами, що еквівалентно 26 489, 91 євро; 42849, 81 грн. - пені; 3 203, 31 грн. - витрат по сплаті державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Фанда Оксана Михайлівна
рішення виготовлено та підписано 02.06.09 року
Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 27.05.2009 |
Оприлюднено | 05.06.2009 |
Номер документу | 3753396 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні