Рішення

від 04.03.2014 по справі 926/60/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Справа № 926/60/14.

За позовом Публичного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ

до Малого приватного підприємства «Л Констракшн ЛТД» м.Чернівці

про стягнення 57308,90 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Бабічук А.С.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ) «Приватбанк» м.Дніпропетровськ про стягнення на його користь з Малого приватного підприємства (МПП) «Л Констракшн ЛТД» м.Чернівці 57308,90грн., у т.ч.:

- 46073,67грн. заборгованості з кредиту;

- 7691,65грн. заборгованості по процентах за користування кредитом;

- 1884,94грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 1658,64грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

02.03.2011р. МПП «Л Констракшн ЛТД» м.Чернівці підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Тим самим, стверджує позивач, підприємство приєдналося до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, розміщених в мережі Інтернет та на відповідному сайті, які разом із зазначеною вище Заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 02.03.2011р.. Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього договору.

Згідно з договором, продовжує позивач, відповідачу в сумі 50000,00грн. встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок за №26001060284128 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що передбачено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг»(в подальшому Умови).

Пунктом 3.18.6.1 вказаних «Умов», зазначає позивач, передбачено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта здійснюється з моменту подання останнім до Банку заяви на приєднання до «Умов» або з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання коштів у рамках кредитного ліміту в межах зазначених в розрахункових документах сум, та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

У порушення норм Закону та умов договору зобов'язання з договору б/н від 02.03.2011р. відповідачем належним чином не виконано, за що, згідно з розділом 3.18.14 «Умов та правил надання банківських послуг», він повинен поряд з поверненням суми кредиту, сплатити позивачу заборгованість по процентах за користування кредитом, пеню за порушення грошових зобов'язань, а також заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірах, визначених у доданому до позовної зави розрахунку позовних вимог у справі.

Ухвалами від 30 січня та від 20 лютого 2014р . розгляд справи судом відкладався з підстав наведених в ухвалах, у т.ч. у зв'язку з ненадходженням від відповідача письмового відзиву на позовні вимоги у справі та неприбуттям його представника, участь якого у розгляді справи визнана судом обов'язковою, в судові засідання призначені на 30 січня і 20 лютого 2014р.(а.с.71,81).

У зв'язку з тим, що в результаті дослідження матеріалів справи, про що докладно викладено в описовій частині ухвали від 20.02.2014р. судом встановлено, що причиною невиконання відповідачем його процесуальних прав і обов'язків стало надіслання позовної заяви і процесуальних документів суду на адресу, яка не відповідає її державній реєстрації, суд ухвалою від 20.02.2014р . зобов'язав позивача копію позовної заяви у даній справі з доданням відповідних документів надіслати на адресу відповідача, що відповідає її державній реєстрації згідно з довідкою Державної реєстраційної служби України(а.с.81). Цією ж ухвалою суд втрете зобов'язав позивача здійснити звірку з відповідачем щодо обґрунтованості сум, включених до позовних вимог у справі, про що скласти двосторонній, за участю відповідача, акт звірки, який подати до суду до дня розгляду справи, призначеному на 04 березня 2014р.

Представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді справи не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також письмового відзиву на позовні вимоги у справі від відповідача до суду до дня розгляду справи також не надійшло, незважаючи на те, що його своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи (а.с.83).

Копія позовної заяви з додатком відповідних документів, згідно з підписом директора МПП «Л Констракшн ЛТД» отримані відповідачем 21.02.2014р.(а.с.88).

Оцінивши матеріали справи суд визнав їх достатніми для вирішення даного господарського спору за відсутністю письмового відзиву відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

Зокрема, судом встановлено і матеріалами справи підтверджується наступне.

Відповідачем у справі, Малим приватним підприємством «Л Констракшн ЛТД», підписано і прийнято до виконання умови заяви про відкриття поточного рахунку, який за №26001060284128 відкрито йому 02.03.2011р. (а.с.35).

На виконання умов цього договору позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит в сумі 50000грн., що підтверджується випискою банківських операцій по рахунку №26001060284128 за період з 14.05. по 28.08.2013р.(а.с.76-79) і що не заперечує відповідач.

Згідно з розрахунком позивача (а.с.52) станом на день його звернення з позовом до суду за МПП «Л Констракшн ЛТД» по кредитному договору б/н від 02.03.2011р. рахувалась кредитна заборгованість в сумі 507308,90грн., у т.ч.: 46073,67грн. заборгованості з кредиту; 7691,65грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1884,94грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1658,64грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач з наявністю у нього зазначеної заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» по спірному у справі кредитному договору погодився, що підтверджується двостороннім актом звірки, підписаним відповідачем без заперечень і зауважень (а.с.88). Доказів про погашення визнаної заборгованості відповідач на день розгляду справи суду не надав.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ЦК України, ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному об'ємі.

2. Стягнутим з Малого приватного підприємства «Л Констракшн ЛТД» ( код 36024466 м.Чернівці, вул.Здоров'я, 4, кв.4) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»( код 14360570 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) 57308,90грн. у т.ч.: 46073,67грн. заборгованості з кредиту; 7691,65грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 1884,94грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 1658,64грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; та на повернення судового збору 1827,00грн.

Повне рішення складено 11.03.2014р.

Суддя Б.Є. Желiк