11/88-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 травня 2009 р. Справа 11/88-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», м. Боярка
Київської області
до приватного підприємства «СБН-Дистрибуція», м. Вінниця
про стягнення 339 475 грн. 66 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:
від позивача - Г. Гєєць за довіреністю;
від відповідача - В. Петришин за довіреністю.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «СБН-Дистрибуція»заборгованості за поставлені господарчі, побутові товари згідно накладних та договору купівлі-продажу № 128 від 01.03.2008р. в загальному розмірі 339 475,66 грн..
В процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог про що подав клопотання за № 24/4/09 від 24.04.2009р. В даному клопотанні позивач вказує, що після звернення до суду відповідачем проведені часткові розрахунки за товар на суму 48 000 грн. та частково повернуто товар на суму 4 378,74 грн., що загалом становить 52 378,74 грн. Отже сума боргу станом на 24.04.2009р. становить 287 096,92 грн..
Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 08.10.2007р. по 01.03.2008р. позивач згідно накладних поставляв відповідачу господарчі, побутові товари за які останній проводив розрахунки в безготівковому порядку. 01.03.2008р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 128 згідно з яким позивач зобов‘язався передати у власність відповідача товар визначений цим договором, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити вартість товару в строк не пізніше ніж 45 календарних днів з моменту фактичної передачі товару. В порушення взятих на себе зобов‘язань відповідач провів часткові розрахунки за товар в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 287 096,92 грн..
Відповідач в заяві від 28.05.2009р. визнає заборгованість в розмірі 287 096,92 грн.. Проте не визнає, що дана сума виникла з договору купівлі-продажу.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ТОВ «Егропак» поставило ПП «СНБ-Дистрибуція»господарчі, побутові товари на загальну суму 118 827,33 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 19-42).
За договором № 128 від 01.03.2008р. ТОВ «Егропак» поставило ПП «СНБ-Дистрибуція»товари на загальну суму 226 696,21 грн., що стверджується видатковими накладними (а.с. 43-70). Загалом сума поставки за договором та позадоговірних зобов‘язаннях становить 341 523,54 грн..
Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Пунктом 2 статті 530 цього Кодексу передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Тому відповідачу в порядку ст. 530 ЦК України була надіслана позивачем вимога про сплату даної заборгованості.
За отриманий товар ПП «СНБ-Дистрибуція»провело часткові розрахунки в розмірі 54 426,62 грн..
Таким чином, неоплаченим залишився товар на суму 287 096,92 грн..
У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, позовна вимога про стягнення боргу в розмірі 287 096,92 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач визнає наявність заборгованості, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з приватного підприємства «СБН-Дистрибуція»(21038, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 152, код 35297558) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»(08150, Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, код 31364122) 287 096 (двісті вісімдесят сім тисяч дев‘яносто шість) грн. 92 коп. - боргу, 3 394 (три тисячі триста дев‘яносто чотири) грн. 75 коп. - витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 01.06.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 –позивачу (08150, Київська область, м. Боярка, вул.. 40 років Жовтня, 36, а/с 349)
3 –відповідачу (21038, м. Вінниця, вул.. 1-го Травня, 152)
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2009 |
Оприлюднено | 05.06.2009 |
Номер документу | 3753667 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні