Рішення

від 01.06.2009 по справі 9/655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2009 р.Справа № 9/655

за позовом  Відкритого акціонерного товариства  "Державний ощадний банк України"

                м.Київ в особі Головного управління по м.Києву та Київській області м.Київ    

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка

    Старосинявського району

         про  стягнення 3486095,97 грн., у т.ч. 3252997,83грн. простроченої заборгованості,  

                 232687,07 грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту  та  411,07 грн. пені за

                  несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом

                                                                                                                                Cуддя   Олійник Ю.П.  

Представники:

Від позивача -  Алексенко В.Ю. –за дов. від 17.03.09,

Від відповідача –не з'явився

             Рішення  приймається 1.06.09 оскільки у  судовому засіданні  19.05.09 оголошувалась перерва.

Суть спору: Позивач у позовній заяві  та представник позивача у судовому засіданні просять стягнути з відповідача  по договору відновлюваної кредитної лінії №863 від 07.04.08 та додаткового договору №1 від 19.09.08. - 3395567,00 грн. в тому числі простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором від 07.04.08 №863 за період з 26.11.08 по 07.03.09 - 3290789,50 грн, 12258,33 грн. - заборгованості по процентах, 92486,92 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 32,25 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом. При цьому посилається на ст. ст. 22,23,54,64,82 ГПК України, ст. ст. 525,526,1054,1055 ЦК України.

          Позивачем  подано заяви про збільшення розміру позовних вимог,  в останній  з яких просить стягнути з відповідача  по договору  №863 від 07.04.08 3252997,83грн. простроченої заборгованості,  232687,07 грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з  26.11.08 по 11.05.09  та  411,07 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 8.03.09 по 27.04.09. Зазначене прийнято судом згідно ст. 22  ГПК України.

         Представник   відповідача  у   судовому засіданні  19.05.09  проти позову заперечень не висловили . У клопотанні від 27.05.09 на    адресу суду  просить перенести  розгляд справи на 1 місяць, оскільки на даний момент почалось відвантаження продукції в Росію, очікуються фінансові   надходження. При цьому надає контракт від 15.01.09,  ВМД, сертифікати відповідності.

             Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір відновлюваної кредитної лінії №863 від 07.04.08 , за умовами якого (п.п. 1.1., 1.2.) позивач зобов'язується надати , а відповідач зобов'язується отримувати, належним чином використовувати, та повернути в передбачені цим договором строки кредити в розмірі 4000000 гривень та сплатити позивачу проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 07.03.09.

Згідно п.п. 1.7.1.1. договору проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 18% річних, яка може бути змінена в порядку визначеному цим договором, а згідно п.п. 1.7.1.3. договору нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа платіжного місяця по останнє число платіжного місяця або по останній день повернення позичальником кредиту, проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше 25 числа платіжного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту –одночасно з погашенням кредиту.

Згідно п.п. 6.1.1. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній оплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Пунктами 1.4.1., 1.4.2., 1.4.3., 1.5.3., 1.5.4., 1.5.5. договору передбачено укладання договорів застави між позивачем та відповідачем, засновником відповідача, майновим поручителем.

19.09.08 між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору відновлюваної кредитної лінії №863 від 07.04.08 згідно якого (п.2,3) сторони домовились п.1.2 „Предмет договору” кредитного договору викласти в новій редакції: ”1.2. Кредит надається  у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами(траншами) з остаточним терміном  повернення не пізніше  07.03.09. сторони погодили зменшення ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 25.10.08 (включно) – 4 000 000 грн., з 26.10.08 по 25.11.08 (включно) –3 500 000 грн., з 26.11.08 по 25.12.08 (включно) –2 800 000 грн., з 26.12.08 по 25.01.09 (включно) –2 300 000 грн., з 26.01.09 по 25.02.09 (включно) –1 800 000 грн., з 26.02.09 по 07.03.09 (включно) –1 300 000 грн., з 08.03.09 –0 грн.”

Між сторонами укладено  договір застави майна № 99 від 07.04.08  майна - ЛЕП 4 км., дві трансформаторних підстанцій ЗТП 10-400, екскаватор NOBAS ИБ-1233, екскаватор NOBAS ИБ-1233-1 загальною вартістю 2 779 010,00 грн., договір застави майна № 105 від 10.04.08 майна - дробарка СМД-110, накопичувач, дробарка КМД-1750, грохот ГІЛ 43, грохот ГІЛ 42, конвеєр загальною вартістю 2 728 200,00 грн., договір застави товарів в обігу № 100 від 07.04.08 щебня загальною договірною вартістю 2 080 00,00грн.

Згідно умов договору позивач видав відповідачу кредит у розмірі 4 000 000,00 грн., що підтверджується наданими доказами та відповідачем.

Листом-вимогою від 04.12.08 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 762 225,47 грн. Листами від 24.12.08, 23.01.09, 19.02.09, 11.03.09 позивач звертався до відповідача з вимогами погасити заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №863 від 07.04.08.

Відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, в наслідок чого  позивачем подано позов до суду з врахуванням  уточнення .    

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

       1.   Згідно ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.

   Як вбачається з матеріалів справи позивачем  надано відповідачу   кредит, який не погашений  в  обумовлений договором  строк в сумі 3252997,83грн.

  Тому в  цій    частині позовні вимоги обґрунтовані  матеріалами справи ,  відповідають чинному законодавству і   підлягають задоволенню .

        2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов'язання  може забезпечуватися , крім  іншого,  неустойкою.

Згідно п.п. 6.1.1. договору відновлюваної кредитної лінії №863 від 07.04.08  за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній оплаті процентів за користування кредитом відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

           Позивачем  нараховано  232687,07 грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з  26.11.08 по 11.05.09  та  411,07 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 8.03.09 по 27.04.09. Однак,    позивачем  при нарахуванні допущено арифметичні помилки та неправильне визначення кількості днів. Згідно розрахунку , здійсненого судом,  правомірно нарахованою пенею за несвоєчасне погашення кредиту за період  з 26.11.08 по 11.05.09 є сума 226270,20 грн.  та 411,07 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом за період з 8.03.09 по 27.04.09.   Тому в цій частині позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи , відповідають чинному  законодавству і  підлягають задоволенню, а  у   решті   відмови  внаслідок безпідставності.

       3.   Згідно п.6 ч. 1 ст. 83 ГПК України  господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

       У клопотанні від 27.05.09 на    адресу суду  відповідач просить перенести розгляд справи на 1 місяць, оскільки на даний момент почалось відвантаження продукції в Росію, очікуються фінансові   надходження. При цьому надає контракт від 15.01.09,  ВМД, сертифікати відповідності.  Враховуючи  закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст.69 ГПК України, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.  Однак, враховуючи  надані   відповідачем докази , суд  вважає достатніми підстави для надання  відстрочки    виконання рішення суду на один місяць. При цьому враховується, що  згідно п.2.7  контракту  відповідача з ТОВ „Гранит груп” м. Санкт-Петербург Російської Федерації  від 15.01.09 строк оплати продукції, яку поставляє відповідач - 30 днів, згідно ВДМ продукція поставлена 25.05.09-26.05.09, тому обґрунтовані доводи про надходження коштів протягом одного місяця.

       4.  Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають покладенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

           Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 22, 33, 43 , 44, 49,  82-85, 115, 116   Господарського процесуального кодексу  України, СУД

ВИРІШИВ:

           Позов Відкритого акціонерного товариства  "Державний ощадний банк України" м.Київ в особі Головного управління по м.Києву та Київській області м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району про  стягнення 3486095,97 грн., у т.ч. 3252997,83грн. простроченої заборгованості,   232687,07 грн.  пені за несвоєчасне погашення кредиту  та  411,07 грн. пені за  несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району (вул. Івана Франка, 9, код 34638902)  Відкритого акціонерного товариства  "Державний ощадний банк України" м.Київ в особі Головного управління по м.Києву та Київській області м.Київ (  вул..Володимирська, 27, код 09322277)   3252997,83грн.  ( три мільйони двісті п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто сім гривень 83 коп. ) простроченої заборгованості , 226270,20 грн. ( двісті двадцять шість  тисяч двісті сімдесят гривень 20 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 411,07 грн. (чотириста одинадцять гривень 07 коп.) пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом,  25449,00грн. (двадцять п'ять тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та  117,76 грн. ( сто сімнадцять гривень 76 коп.) відшкодування   витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення суду до 1 липня 2009 року.

У решті позову   відмовити.     

                              Суддя                                                                      Ю.П. Олійник