Рішення

від 27.05.2009 по справі 11/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" травня 2009 р.                                                              Справа №  11/72

За позовом             Товариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм» м.Київ

до відповідача:           Приватне підприємство «Рест-Фарм» м.Рівне

про стягнення              13 861 грн. 46 коп. заборгованості по розрахунках, неустойки, збитків та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-         Ісаєва Д.Д., представник (довір.б/н від 09.01.2009р.);

від відповідача-       не з'явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'ясне-но стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.  

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Галафарм»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-ПП «Рест-Фарм»6 709 грн. 29 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 655 грн. 53 коп. пені та 1 006 грн. 39 коп. попередньо узгоджених збитків,  а також 5 490 грн. 25 коп. процентів за користування коштами згідно умов укладеного договору.

Відповідач-ПП «Рест-Фарм»відзиву на позов, витребуваного ухвалами від 10.04.2009р., 24.04.2009р. та 13.05.2009р. не надав, ставлення до позовних вимог не зазначив, позовних вимог не заперечив. В судове засідан-ня 27.05.2009р. Відповідач не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Разом з тим, до господарського суду повернулось поштове відправлення, яким Відповідачу за адресою: м. Рівне, вул.Чорновола,13, к.417 було направлено ухвалу від 13.05.2009р. з довідкою відділення підприємства зв'язку: “адресат з даної адреси вибув”.(арк.справи 37, 39-41).

З огляду на це господарський суд звертає увагу, що чинним законодавством до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні докумен-ти надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в мате-ріалах справи, зокрема у витягу з ЄДР від 14.05.2009р.(арк.справи 34-35, 43-44).  

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема Позивача, з'ясо-вувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома госпо-дарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юри-дичну особу.

Господарський суд відповідно до ГПК України зробив все можливе для належного повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи. З огляду на зазначене, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на Відповідача –ПП «Рест-Фарм».

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.  

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Галафарм»-продавець та ПП «Рест-Фарм»-покупець 15.05.2006р. уклали договір поставки №26-89 (на-далі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 2, 4.1, 5 Договору продавець зобов'язувався передати, а продавець зобов'язувався прийняти товар: лікарські засоби, вироби медичного призначення товари інших груп та протягом строку, вказаного у накладній (від 25 до 60 календарних днів) –сплатити його вартість. Строк дії Договору два роки з моменту укладення, дія Договору пролонгується на такий же період на тих же умовах в разі відстуності письмових заперечень сторін. Дого-вір підписано директорами ТзОВ «Галафарм»та ПП «Рест-Фарм»та скріплено відбитками печаток сторін.(арк.-справи 11-14).

Фактично, згідно накладних №Рнк-433722 від 08.07.2008р. на суму 666,36 грн. із строком розрахунку до 06.09.2008р., №Рнк-441678 від 04.08.2008р. на суму 3 619,85 грн. із строком розрахунку до 03.10.2008р., №Рнк-441719 від 04.08.2008р. на суму 1 153,98 грн. із строком розрахунку до 03.10.2008р., №Рнк-446832 від 20.08.2008р. на суму 922,32 грн. із строком розрахунку до 19.10.2008р. та №Рнк-446831 від 20.08.2008р. на суму 346,78 грн. із строком розрахунку до 19.10.2008р., –ТзОВ «Галафарм»передало ПП «Рест-Фарм»через його представника меди-каменти на загальну суму 6 709 грн. 29 коп. Відстрочка оплати зазначена на кожній накладній. Зазначені обставини стверджуються підписами представників сторін та відбитками печаток ПП «Рест-Фарм»на зазначених вище наклад-них.(арк.справи 15-19).

Відповідач-ПП «Рест-Фарм»за отриманий товар не розрахувався, що стверджується матеріалами справи.

На момент звернення до господарського суду –сума заборгованості Відповідача складала 6 709 грн. 29 коп.

Згідно п.5.1 Договору, за порушення Покупцем строків виконання зобов'язань з оплати вартості товару Пози-вач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України від суми накладних, за якими допущено прострочка оплати за кожний день прострочення, а за прострочення повної оплати понад десять днів –нарахував штраф у розмірі 15% простроченої оплати.

При цьому, сума пені за період 17.09.2008р.–17.03.2009р. складає 655 грн. 53 коп.

Враховуючи, що Відповідач прострочив оплату більше ніж на 10 днів,–Позивач нарахував штраф у розмірі 15%, сума якого складає  1 006 грн. 39 коп.(арк.справи 6-7).

Згідно ч.3 ст.692 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів встановлюється договором.

В даному випадку, згідно умов п.9.6 Договору, в разі порушення Покупцем строків оплати за товар за цим до-говором більше як на 15 днів,–останній повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими коштами у розмірі 0,5% за кожен день користування коштами. Сума процентів, нарахованих за період 17.09.2008р. – 17.03.2009р. складає 5 490 грн. 25 коп.(арк.справи 8-9).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи Позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.4 Господарського кодексу України –регу-лювання майнових відносин на Україні здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України з урахуван-ням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.509 ЦК України,–зобов'язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України).

Відповідно до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відпові- дальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санк-цій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові нас-лідки, якими є: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції, які застосовуються у встанов-леному законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Відповідно до ст.224 ГК України та п.1 ст.623 ЦК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено, під якими розуміються витрати, зроблені уп-равненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одер-жала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч.4 ст.225 ГК України строни господарського зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, у твердій сумі або у вигляді відсот-кових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язання сторонами .

Відповідно до ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним пра-вил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання, що та-кож встановлено ч.1 стст. 546, 549, 550 ЦК України, де передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою –грошовою суммою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення бор-жником зобов'язання у формі штрафу і пені, право на яку (неустойку) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГК України законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції.          

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний спла-чувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іні законодавства.

Статтею 263 ГК України встановлено, що господарсько-торговельною є діяльність, що здійснюється суб'єк-тами господарювання у сфері товарного обігу, спрямована на реалізацію продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання... Господарсько-торговельна діяльність може здійснюватися суб'єктами господарювання в таких формах: матеріально-технічне постачання і збут... оптова торгівля; роздрібна торгівля... та інша допоміжна дія-льність по забезпеченню реалізації товарів (послуг) у сфері обігу. Господарсько-торговельна діяльність опосередкову-ється господарськими договорами поставки,... купівлі-продажу, міни (бартеру)... та іншими договорами.

Разом з тим, за договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприєм-ницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подіб-ним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро-розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення господарським судом провад-ження у справі –Відповідач зобов'язань по оплаті товару не виконав –коштів не сплатив.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, –є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсот-сотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

З огляду на обставини справи вбачається, що вимогм Позивача стверджуються Договором та накладними і під-лягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 216, 217, 224, 225, 230, 232, 263, 265 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 530, 523, 549, 655, ч.1. ст.692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 6 709 грн. 29 коп. вартості отриманої продукції Відповідач завдав Позивачу майно-вих збитків.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 13 861 грн. 46 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-техніч-ного забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог на підставі частини другої ст.49 ГПК Ук-раїни, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Рест-Фарм», яке знаходиться у м.Рівне, вул.В.Чорново-ла, 13, к.417 (код 31960574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», яке знаходиться у м.Київ, вул.Магнітогорська,1 (код 30886474) 6 709грн. 29коп. заборгованості по розра-хунках, 1 006грн. 39коп. штрафу, 655грн. 53коп. пені за період з 17.09.2008р. по 17.03.2009р., 5 490грн. 25коп. процентів за користування коштами за період з 17.09.2008р. по 17.03.2009р., 138грн. 61коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "01" червня 2009 р..