Ухвала

від 06.03.2014 по справі 5020-2/143-5/160-12/178

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2014 року Справа № 5020-2/143-5/160-12/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Л.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України

на ухвалу господарського суду міста Севастополя

від 12.11.2013 року

та постанову Севастопольського апеляційного

господарського суду від 18.12.2013 року

у справі № 5020-2/143-5/160-12/178

господарського суду міста Севастополя

за позовом Фонду комунального майна

Севастопольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства

"Золотий ключик"

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном (за скаргою на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби)

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року Державною виконавчою службою України подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.11.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 з клопотанням про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку з відсутністю можливості його своєчасної сплати.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору, порядок справляння і розмір якого встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено , що статтею 8 Закону "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Виходячи зі змісту заявленого клопотання та зважаючи на вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для надання Державній виконавчій службі України відстрочки сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду ухвали місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочку сплати судового збору відхилити.

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 12.11.2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 року у справі № 5020-2/143-5/160-12/178 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова