Ухвала

від 11.03.2014 по справі 901/2863/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 березня 2014 року Справа № 901/2863/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДемидової А.М. Воліка І.М. Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 901/2863/13 господарського суду Автономної Республіки Крим за позовомПрокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до 1. Публічного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об'єктів нерухомого майна" Севастопольської міської ради 6. ОСОБА_8 7. ОСОБА_9 8. ОСОБА_10 9. ОСОБА_11 10. ОСОБА_12 11. ОСОБА_13 12. ОСОБА_14 13. ОСОБА_15 14. ОСОБА_16 15. ОСОБА_17 16. ОСОБА_18 17. ОСОБА_19 18. ОСОБА_20 19. ОСОБА_21 20. ОСОБА_22 провизнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути об'єкт нерухомості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, предметом позову у даній справі є визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу від 25.04.2008 р. та зобов'язання повернути об'єкт нерухомості, вартість якого становить 3 493 933,00 грн.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у даній справі, якою позов прокурора міста Севастополя задоволено, визнано недійсним договір від 25.04.2008 р. купівлі-продажу будівлі адміністративно-побутового призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 197,90 м 2 , укладений між Публічним акціонерним товариством "Кримгідроспецбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим"; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кримгідроспецбуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" повернути в натурі все отримане на виконання договору від 25.04.2008 р.; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Кримгідроспецбуд" передати будівлю гуртожитку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 197,90 м 2 , у комунальну власність Севастопольської міської ради. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 р. у даній справі скаржник просить залишити в силі.

Колегія суддів зазначає, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п. 2.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

З огляду на викладене, предметом спору у даній справі є вимоги майнового та немайнового характеру. Скаржник за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір окремо по кожній із заявлених вимог.

Втім, скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 2052.117.1 від 06.02.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 1 705,20 грн., тобто за розгляд двох вимог немайнового характеру.

Враховуючи вимоги касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" щодо скасування постанови суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.01.2014 р. у справі № 901/2863/13 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелті Крим" судовий збір в сумі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 20 коп., сплачений за квитанцією № 2052.117.1 від 06.02.2014 р.

Головуючий суддяА. Демидова СуддіІ. Волік О. Кролевець