Ухвала

від 29.05.2009 по справі 20/024-09

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/024-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.05.09 р.                                                                                № 20/024-09

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Тарасенко К.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Шкурдової Л.М.,

                                                     Яковлєва М.Л.,                              

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»на рішення господарського суду Київської області від 13.03.2009 року (дата підписання повного тексту – 18.03.2009 року)

по справі № 20/024-09 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом              Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління», м. Біла Церква,

до                             Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»,  м. Біла Церква,

про                          стягнення 30 279, 98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року Комунальне підприємство «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»про стягнення 20 024, 80 грн. безпідставно отриманої грошової суми та 10 255, 18 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2009 року у справі № 20/024-09 позов задоволено частково, вирішено стягнути 20 024, 80 грн. безпідставно отриманої грошової суми, 9 477, 48 грн. заборгованості з оплати за надані послуги, 295, 02 грн. витрат по сплаті державного мита та 114, 97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 13.03.2009 року по справі № 20/024-09 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Водночас, разом з подачею апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що скаржник дізнався про прийняте рішення лише з Постанови про відкриття виконавчого провадження, так як усі процесуальні документи у справі та рішення суду направлялись за адресою відповідача згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за якою однак він фактично не знаходиться.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем оскаржуване рішення не було отримано із об'єктивних причин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

           Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельній компанії «Сістем Кепітал Білдінг»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»на рішення господарського суду Київської області від 13.03.2009 року у справі № 20/024-09  до провадження.

3.          Розгляд справи  № 20/024-09 призначити на 23.06.2009 року об 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58 б.

4.          Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5.          Зобов'язати Комунальне підприємство «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6.          Копію ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                             К.В. Тарасенко

Судді:                                                                                                     Л.М. Шкурдова      

                                                                                                         М.Л. Яковлєв

Дата відправки  03.06.09