Ухвала

від 18.08.2009 по справі 20/024-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/024-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" серпня 2009 р.                                                              № 20/024-09

Суддя господарського суду Київської області Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»про розстрочку виконання рішення у справі  

за позовом Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»

про стягнення 30279,98 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивачане з'явився

від відповідачане з'явився

Суддя   В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК «Сістем Кепітал Білдінг»29912,27 грн.

На виконання цього рішення 14.04.2009 р. було видано відповідний наказ.

Товариством з обмеженою відповідальністю ІБК «Сістем Кепітал Білдінг»було подано заяву №1 від 08.07.2009 р. про розстрочку виконання рішення у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р. із затвердженням графіку погашення заборгованості відповідача перед позивачем, обґрунтовуючи її тяжким фінансовим становищем товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. розгляд вказаної заяви було призначено на 31.07.2009 р.

27.07.2009 р. до господарського суду Київської області КП «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»було подано заяву від 22.07.2009 р. на ухвалу господарського суду Київської області від 17.07.2009 р. у справі № 20/024-09 із запереченням стягувача проти розстрочення рішення суду та клопотанням про відкладення розгляду заяви.

У судовому засіданні 31.07.2009 р. представник заявника підтримав заяву про розстрочку виконання судового рішення.

У судове засідання 31.07.2009 р. представник КП «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління» не з'явився.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2009 р. розгляд заяви було відкладено на 18.08.2009 р.

У судове засідання 18.08.2009 р. представники сторін не з'явилися.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представника заявника, суд

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельної компанії «Сістем Кепітал Білдінг»було подано заяву №1 від 08.07.2009 р. про розстрочку виконання рішення у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р. із затвердженням графіку погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Боржник зазначив, що матиме змогу погашати заборгованість наступними етапами: з 16.08.2009 р. до 15.09.2009 р. у сумі 9637,42 грн., з 16.09.2009 р. до 15.10.2009 р. у сумі 9637,42 грн., з 16.10.2009 р. до 15.11.2009 р. у сумі 9637,42 грн.

Подана заява мотивована тим, що ТОВ ІБК «Сістем Кепітал Білдінг»на сьогоднішній день знаходиться у важкому фінансовому становищі, що зумовлено в першу чергу несприятливою фінансово-економічною ситуацією в Україні та в світі, і значним зменшенням кількості споживачів на послуги та роботи, які виконує товариство.

Заявник зазначає, що у товариства існує заборгованість з виплат заробітної плати працівникам. Крім того, негайне виконання рішення господарського суду Київської області від 13.03.2009 р. у справі № 20/024-09 буде мати своїм наслідком значне погіршення фінансового стану ТОВ ІБК «Сістем Кепітал Білдінг».

Також існують проблеми зі стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів. В таких умовах виконання ТОВ ІБК «Сістем Кепітал Білдінг»рішення господарського суду Київської області від 13.03.2009 р. у справі № 20/024-09 може призвести до унеможливлення будь-яких розрахунків з виплати заробітної плати працівникам, зі сплаті податків, відрахувань до місцевого бюджету, та відповідно унеможливить його господарську діяльність.

У зв'язку з цим товариство просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р.

27.07.2009 р. до господарського суду Київської області КП «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»було подано заяву від 22.07.2009 р., у якій підприємство заперечило проти розстрочки виконання рішення суду у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р. та затвердження графіку погашення заборгованості, про які просить відповідач, оскільки відповідач, на думку позивача, несумлінно ставиться до виконання своїх договірних обов'язків та жодних дій для сплати свого боргу не здійснював.

Позивач також зазначає, що задоволення заяви відповідача затягне у часі виконання рішення суду та порушить законні права підприємства на отримання належного йому майна.

Стягувач наголошує, що КП «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»терміново потребує находження грошових коштів, оскільки знаходиться на даний час у надзвичайно скрутному фінансово-економічному становищі через значну заборгованість замовників з оплати виконаних раніше робіт. Наявність значної дебіторської заборгованості, за твердженням стягувача, призводить до зростання кредиторської заборгованості та унеможливлює придбання матеріалів, що забезпечують виконання КП «Білоцерківське міське шляхово-експлуатаційне управління»своїх функціональних обов'язків.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.1996 р. № 02-5/333 (зі змінами та доповненнями) підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви ТОВ ІБК «Сістем Кепітал Білдінг» №1 від 08.07.2009 р. про розстрочення виконання рішення у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд     

        ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІБК «Сістем Кепітал Білдінг» №1 від 08.07.2009 р. про розстрочку виконання рішення у справі № 20/024-09 від 13.03.2009 р. залишити без задоволення.

Суддя                                                                           Бабкіна В.М.