Ухвала
від 03.02.2014 по справі 296/979/14-ц
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/979/14-ц

У Х В А Л А

03 лютого 2014 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Рожкова О. С. розглянувши позовну заяву "ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" в особі представника ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", Товариства з обмеженою відповільністю "Господарник", ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, тому вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.ч. 3 - 5 ст.122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом "ПЛІМСОЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" в особі представника ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп", Товариства з обмеженою відповільністю "Господарник", ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити її до розгляду на 11:40 03.03.2014, в приміщені Корольовсьокого районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н. Соборний, 1, зал №4к , та повідомити про це сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч. 3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала про відкриття провадження у справі щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Рожкова

СудКорольовський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення03.02.2014
Оприлюднено12.03.2014
Номер документу37554008
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —296/979/14-ц

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 05.11.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 03.07.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 11.08.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 18.06.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 30.09.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

Ухвала від 03.02.2014

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Рожкова О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні