Ухвала
від 05.03.2014 по справі 910/13641/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/13641/13 05.03.14

Розглянувши заявуПриватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" про відстрочку виконання судового рішення у справіГосподарського суду міста Києва № 910/13641/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпол Буд" доПриватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" простягнення 395171,49 грн. Суддя Блажівська О.Є.

за участю представників:

позивача:Гончар О.М. за дов. б/н від 13.09.2013 року до 30.09.2014 року. заявника:Смітюх М.В. за дов. б/н від 09.09.2013 року до 09.09.2014 року.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року у справі № 910/13641/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпол Буд" задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпол Буд" суму боргу в розмірі 380739,88 грн., 3% річних в сумі 2378,32 грн., 380,74 грн. інфляційних втрат, 11672,55 грн. пені, 7903,43 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2013 року видано наказ від 08.01.2014 року про примусове виконання рішення.

Постановою державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 03.02.2014 відкрито виконавче провадження № 41826158 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.01.2014 року у справі № 910/13641/13 щодо стягнення грошових коштів в сумі 403074,92 грн.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник - Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" знаходиться в скрутному фінансовому становищі, що пов'язано із кризою будівельної галузі, а також тим, що заборгованість контрагентів перед Приватним акціонерним товариством "Національна будівельна компанія" перевищує 40 млн. грн., зокрема, як зазначає заявник, на час його звернення з даною заявою до суду, в органах державної виконавчої служби на виконанні знаходяться виконавчі документи щодо стягнення на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" грошових коштів на загальну суму 1 400 000 грн., та які залишаються не виконаними, що ускладнює фінансовий стан заявника і призводить до практичної зупинки поточного будівництва, у зв'язку з чим негайне виконання судового рішення у даній справі є складним для боржника та матиме наслідком припинення діяльності підприємства і звільнення всіх працівників виробничих професій.

Враховуючи вищезазначені обставини, заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на один рік, до 12.02.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2014 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" про відстрочку виконання рішення суду у даній справі призначено на 28.02.2014 року.

28.02.2014 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник сторін у судовому засіданні надали суду усні пояснення щодо відстрочки виконання рішення.

У зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 05.03.2014 року.

05.03.2014 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

05.03.2014 року представник відповідача у судовому засіданні надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, спільної заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 року у справі № 910/13641/13 в редакції, що додається.

Представник позивача надав суду усні пояснення стосовно заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення стосовно заяви про затвердження мирової угоди. В усних поясненнях заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підтримав у повному обсязі.

Заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду судом прийнято до розгляду.

Відповідно до мирової угоди сторони дійшли згоди:

"МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Київ 03 березня 2014 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біпол Буд», в особі директора Григорець В.М., який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та Приватне акціонерне товариство «Національна будівельна компанія», в особі Голови Правління Стьопкіна П.В., що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження № 41826158, відкритого головним державним виконавцем Кравчуком М.В., органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві у справі про примусове виконання наказу № 910/13641/13 виданого 08 січня 2014 року Господарським судом м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження та становить 403 074 (чотириста три тисячі сімдесят чотири) гривні 92 копійки.

2. Боржник зобов'язується частину заборгованості, яка дорівнює 161 229 (сто шістдесят одну тисячу двісті двадцять дев'ять) гривень 96 копійок, що становить 40 % від загальної суми заборгованості сплатити Стягувачу на його поточний рахунок у день укладення цієї Мирової Угоди.

3. Боржник зобов'язується залишок заборгованості в розмірі 241 844 (двісті сорок одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 96 копійок погасити двома рівними платежами протягом двох наступних місяці, зокрема:

- 120 922 (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок, що становить 30 % від загальної суми заборгованості до 20 березня 2014 року;

- 120 922 (сто двадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок, що становить 30 % від загальної суми заборгованості до 20 квітня 2014 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач:

Григорець В.М. Боржник:

Стьопкін П.В.".

Судом досліджені умови мирової угоди та встановлено, що мирова угода від 03.03.2014р., укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біпол Буд» та Приватним акціонерним товариством «Національна будівельна компанія», підписана уповноваженими особами, а саме, з боку позивача директором Григорець В.М. та з боку відповідача Головою Правління Стьопкіним П.В.

Крім того, боржником в підтвердження виконання рішення суду від 02.10.2013 року та зазначеної мирової угоди від 03.03.2014 року, надано платіжне доручення від 03.03.2014 року № 8503 на суму 161229,96 грн., завірена копія якого залучена до маиеріалів справи.

Судом встановлено, що умови укладеної мирової угоди, між позивачем та відповідачем стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не протирічать вимогам чинного законодавства і не порушують права й законні інтереси інших осіб.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 7. 9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо.

Розглянувши подану мирову угоду від 03.03.2014р., господарський суд встановив, що її умови та положення не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, в зв'язку з чим вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпол Буд» та Приватного акціонерного товариства «Національна будівельна компанія» про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013р. у справі № 910/13641/13.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: