Ухвала

від 25.02.2014 по справі 2а-1670/6242/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Київ К/9991/96336/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Островича С.Е.

Рибченка А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року по справі № 2а-1670/6242/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 12.07.2011 року №0126981730/1221, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 12 068,54 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Кременчуцькою ОДПІ на підставі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем земельний податок з фізичних осіб в розмірі 12 068,54 грн. з граничним строком сплати до 31.08.2011 року, про що прийнято податкове повідомлення-рішення №0126981730/1221.

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

ФОП ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 17.02.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії НОМЕР_1 та є платником єдиного податку і перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності за видами діяльності: здавання в оренду власного нерухомого майна.

01.01.2011 року між позивачем (орендодавець) та ОСОБА_4 (орендар) укладено договір оренди землі, згідно з яким орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення (кадастровий номер 5310436100:02:003:0044.

Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 1 800,00 грн. щорічно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та є платником єдиного податку.

Належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,1904 га позивач здавала в оренду ОСОБА_4

Відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Законом України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року №161-XIV, відповідно до статті 4 якого орендодавцями земельних ділянок можуть виступати громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи.

Відповідно до частини 1 статті 320 Цивільного кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до свідоцтва про сплату єдиного податку, видом діяльності позивача є здавання в оренду власного нерухомого майна.

Оскільки здача в оренду земельної ділянки передбачає отримання орендодавцем орендної плати, яка включає в себе не тільки компенсацію витрат, але й відповідний прибуток орендодавця, операції з оренди землі за визначенням є підприємницькою діяльністю.

За таких обставин та з урахуванням вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 КАС України, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 220 1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області відхилити.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року по справі №2а-1670/6242/11 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили та може бути переглянута Верховним Судом України в порядку передбаченому ст. ст. 235 - 239, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписОстрович С.Е. підписРибченко А.О.