Ухвала

від 13.03.2014 по справі 816/958/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/958/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про визнання розпорядження протиправним та скасування, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про визнання розпорядження протиправним та скасування.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73 гривні 08 коп.

Частиною 6 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом .

До позовної заяви додано документ про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 73,08 грн. доказів сплати судового збору ОСОБА_2 пропорційно долі її позовних вимог до суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, в матеріалах адміністративного позову мається клопотання позивачів про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення дії розпорядження Лохвицької РДА № 590 від 19.12.2013 та заборони Лохвицькій РДА, Відділу Держземагенства у Лохвицькому районі Полтавської області та Реєстраційній службі Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області здійснювати будь-які дії з метою виконання розпорядження Лохвицької РДА № 591 від 19.12.2013.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 7) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121 грн. 80 коп.

Згідно з частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд вважає, що до даних правовідносин слід застосовувати положення частини 6 статті 3 Закону України "Про судовий збір" якою встановлено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Разом з тим, до клопотання про забезпечення позову додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 121,80 грн. доказів сплати судового збору ОСОБА_2 до суду не надано.

З огляду на викладене, клопотання підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське" про визнання розпорядження протиправним та скасування залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 24 березня 2014 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, вони будуть повернуті.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів про сплату судового збору у розмірах встановлених Законом України "Про судовий збір" для звернення до суду з позовом немайнового характеру та із заявою про забезпечення доказів пропорційно долі заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко