Ухвала

від 22.03.2013 по справі 427/955/13-к

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/955/13-к

Провадження № 1-кп/427/72/13

УХВАЛА

22.03.2013 року

м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області колегіально у складі:

головуюча суддя Логвіна Л.С.,

суддів: Колтун В.А., Александріна І.О.,

за участю:

прокурор Колесник О.В.,

захисник обвинуваченого: адвокат ОСОБА_1,

представник потерпілого: адвокат ОСОБА_2,

секретар судового засідання Свєтов В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальній справі про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: місто Свердловськ, Луганської області, українець по національності, громадянин України, освіта не закінчена вища, одружений, має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3-ї групи по загальному захворюванню з 2005 року, не працює, отримує пенсію по інвалідності, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий, контактний номер мобільного зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2 (дружина ОСОБА_5),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у таємному викраденні майна ТОВ «Аверн» (код 19072479), вчиненого в особливо великих розмірах.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 21.06.2012 року на 22.06.2012 року, ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), шляхом вільного доступу, в особливо великих розмірах, з території ТОВ «Чайка» (код 20189608), розташованої за адресою: Луганська область, місто Свердловськ, провулок Лутугина, 1, з використанням автомобіля марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_3 під управлінням водія та власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 і автомобіля марки «КАМАЗ» державний номер НОМЕР_4 під управлінням водія та власника зазначеного транспортного засобу ОСОБА_7, яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_3, а також з використанням невстановленого під час досудового розслідування автомобіля марки «КАМАЗ» та спеціального транспортного засобу для завантаження вугілля, таємно викрав 370 тон вугілля марки (АКО), 100 тон вугілля марки (АС) і 170 тон вугілля марки (АМ), що належить ТОВ «Аверн» (код 19072479), яке було перевезене на земельну ділянку, розташовану на території ПП «Авангард-Свердловськ» (код 33211573) за адресою: м. Свердловськ, вул. К. Лібкнехта, 18-А, і реалізоване на адресу ОСОБА_8 та невстановлених під час досудового розслідування осіб, що мешкають на території Луганської і Донецької областей.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2268/26 від 22.11.2012 ринкова вартість 1 тони вугілля марки АКО, з урахуванням якісних показників: зола - 16,1%, волога - 5,7% , станом на момент скоєння злочину склала 915,26 грн., ринкова вартість 1 тони вугілля марки АС, з урахуванням якісних показників: зола - 16,7%, волога - 7,4%, станом на момент скоєння злочину склала 651 грн., ринкова вартість 1 тони вугілля марки АМ, з урахуванням якісних показників: зола - 11,7%, волога - 7% , станом на момент скоєння злочину склала 878,60 грн., сума збитку, заподіяного ТОВ «Аверн», склала 553108,2 грн., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У зв'язку з викладеним, органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду міста Луганська від 17 січня 2013 року, ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком з 17.01.2013 року до 18.03.2013 року. На час судового розгляду справи двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, вже сплив.

Вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме прокурора, який просив продовжити термін тримання під вартою, так як судове слідство ще не розпочато і є ризик впливу обвинуваченого на свідків, представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисника обвинуваченого, який просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 3-ї групи, потребує кваліфікованого медичного обстеження лікарями і лікування в належних умовах, які неможливо надати в умовах тримання під вартою, суд прийшов до такого висновку.

Враховуючі стан здоров'я обвинуваченого, який є інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню, має такі захворювання, як хронічний гепатит С, нейроціркулярна дистонія за змішаним типом, переніс операцію на серці, знаходиться на обліку у кардіолога, приймаючі до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання, де проживає з дружиною та неповнолітньою дитиною, яка є на його утриманні, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, колегія суддів вважає за недоцільне продовження тримання обвинуваченого під вартою і рахує за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання.

На підставі ст. 331 КПК України, керуючись ст.ст.176-179, 202, 206 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з під варти негайно.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із м. Свердловська Луганської області, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та контактного номеру зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Логвіна Л.С.

Александріна І.О.

Колтун В.А.