Ухвала

від 12.03.2014 по справі 28/147пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.03.2014р. Справа № 28/147пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ", м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Донецьк.

про зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Денисенко С.О. за довіреністю.

Від третьої особи: не з'явився.

Приватне підприємство Торговельний будинок „Случ", м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк", м. Донецьк про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, а саме: надати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 письмове повідомлення щодо виключення всіх наявних записів з Державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою нерухомого майна, відповідно до договору іпотеки №10.01-316/іп1 від 26.01.2010 року, а саме: вбудованого приміщення піде салон - магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9, загальною площею 359,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Донецьк, вул.. Челюскінців, що належить ТОВ "ТБ "СЛУЧ" на праві приватної власності та зобов'язати відповідача надати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 письмову заяву про внесення до Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна відомостей про зняття будь-яких заборон, накладених на підставі договору Іпотеки №10.О1-316/іп1 від 26.01.2010 року на нерухоме майно, а саме: вбудованого приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на 1-му поверсі житлового будинку літ.А-9, загальною площею 359,8 кв.м., що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Челюскінців 275, що належить ТОВ "ТБ "СЛУЧ" на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 15.08.2011р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №28/147пн та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 м. Донецьк.

Ухвалою суду від 17.10.2011р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2011р., провадження по справі №28/147пн зупинялось до розгляду справи №45/93б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грата-2006».

11 березня 2014р. через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач просив суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження по справі №28/147пн.

В судове засідання 12.03.2014р. представник позивача не з'явився. Представник відповідача проти відмови позивача від позову не заперечив. Представник третьої особи у заяві №49/01-16 від 18.08.2011р. просив суд розглядати справу №28/147пн без його участі.

Проаналізувавши матеріали справи №28/147пн та заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом встановлено наступне.

26 січня 2010р. між Публічним акціонерним товариством „Перший український міжнародний банк" (далі - іпотекодержатель, банк) та Приватним підприємством Торговельний будинок „Случ" (далі - іпотекодавець) був укладений іпотечний договір №10.01-316/іп1 (далі - договір).

Відповідно до ст.1 договору „Предмет договору. Основне зобов'язання.", іпотекодавець з метою повного забезпечення повного виконання зобов'язання, зазначеного в цій статті, передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку на умовах, визначених в цьому договорі, нерухоме майно, зазначене в ст.2 цього договору (далі - предмет іпотеки).

Іпотекою за цим договором забезпечується виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю „Грата-2006" перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними кредитного договору №10.01-316 від 25 (закреслено) 26 січня 2010р. (далі - кредитний договір) з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: повернути кредит в розмірі 14 820 000,00 грн. в строк не пізніше 15.01.2011р. частинами в розмірах та строки, зазначені в наведеному нижчі графіку, а у випадках, передбачених кредитним договором, повернути кредит в інші строки, розраховані відповідно до умов кредитного договору. Інші зобов'язання забезпечені іпотекою зобов'язання боржника за кредитним договором визначені п.п.1.2.1.2-1.2.1.6.

Предметом іпотеки, відповідно до п.2.1 іпотечного договору, є наступне нерухоме майно: вбудоване приміщення під салон-магазин по реалізації автомобілів на першому поверсі житлового будинку літ.А-9, загальною площею 359,8 кв.м, розташоване за адресою: Україна, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 275. Оціночна вартість предмету іпотеки складає 6 055 794,00 грн. (п.п.2.1, 2.3). Згідно з п.2.8, іпотека за цим договором здійснюється без видачі заставної.

26 січня 2010р. іпотечний договір №10.01-316/іп1 від 26.01.2010р. посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за №375. На предмет іпотеки нотаріусом накладено заборону відчуження, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 26.01.2010п. за №9450862.

Проаналізувавши зміст іпотечного договору №10.01-316/іп1 від 26.01.2010р., суд дійшов висновку, що зазначена угода за своєю правовою природою є угодою про забезпечення виконання зобов'язань (в даному випадку - за кредитним договором) та підпадає під правове регулювання §6 Глави 49 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України „Про іпотеку".

Як встановлено судом, 07.02.2014р. припинено юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грата-2006» у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи №28/147пн, наразі право власності на предмет іпотеки за іпотечним договором №10.01-316/іп1 від 26.01.2010р. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гратт 2012», що підтверджується витягом №700244 від 22.02.2013р. з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, та набуто ним під час реалізації майна Приватного підприємства Торговельний будинок «Случ» у процедурі виконавчого провадження.

Як зазначалось вище, Приватне підприємство Торговельний будинок „Случ" звернулось до господарського суду з заявою про відмову від позову по справі №28/147пн.

За приписами ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову, викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем та долучається до справи. До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом проаналізовано зміст заяви позивача про відмову від позову по справі №28/147пн та встановлено її відповідність вищевказаним вимогам, оскільки вищевказана заява підписана директором Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ" Драч О.П. та скріплена печаткою підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

Таким чином, провадження у справі №28/147пн підлягає припиненню у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №28/147пн за позовом Приватного підприємства Торговельний будинок „Случ", м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Донецьк про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

3875907

Надруковано 4 примірники.