Ухвала
від 07.03.2014 по справі 810/3626/13-а
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Київ К/800/11036/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС )

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

у справі №810/3626/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друксервіс»

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби від 01.03.2013 № 0000282201 за платежем по податку на додану вартість в частині суми грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 275, 00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 68, 75 грн. та від 01.03.2013 № 0000322201 за платежем по податку на прибуток приватних підприємств в частині суми грошового зобов'язання за основним платежем в сумі 316, 25 грн.

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення07.03.2014
Оприлюднено14.03.2014
Номер документу37601312
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3626/13-а

Ухвала від 07.03.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Ланченко Л.В.

Ухвала від 05.02.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Гром Л.М.

Постанова від 07.08.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 15.07.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

Ухвала від 29.07.2013

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Шевченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні