Ухвала

від 11.03.2014 по справі 902/638/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"11" березня 2014 р.

Справа № 902/638/13

за позовом :Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до :Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59),

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці (21007, м. Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)

про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники сторін:

позивача : Ковальова Н.С;

відповідача : Федчишина Л.А.;

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації :не з"явився;

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області: не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Вінницька міська рада: не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Вінницької області Білоуса В.В. перебувала справа № 902/638/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії до департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради за участю третіх особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Департамент фінансів Вінницької обласної державної адміністрації; Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області; Вінницька міська рада; Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці про стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу з компенсації витрат на надання послуг на пільговій основі, згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 р. № 3551 - ХІІ (зі змінами) за період з квітня 2012 р. по лютий 2013 р.

За наслідками розгляду вказаної справи 20.06.2013 року прийнято рішення, яке в подальшому було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

08.01.2014 року до господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/638/13 після її перегляду Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2013 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2013 р.; справу № 902/638/13 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 08.01.2013 року згідно автоматизованого розподілу справу розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.01.2014 року суддею прийнято справу до свого провадження з призначенням справи до розгляду 28 січня 2014 року.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року було відкладено розгляд справи на 25.02.2014 року, в зв'язку з тим, що сторонами не подано всіх належних документів необхідних для вирішення спору.

Ухвалою суду від 25.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 11.03.2014 року за межами встановленого ст. 69 ГПК 2-х місячного розгляду справи, оскільки потрібен час для надання доказів по справі.

В судове засідання 11.03.2014 року з'явились представник позивача та представник відповідача. Представники третіх оосіб не з"явилиь , про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 25.02.2014 року.

Представником позивача в судовому засіданні подана заява б/н від 11.03.2014р. про припинення провадження у справі (п. 1-1, ч.1 ст.80 ГПК України) мотивована тим, що відповідачем сплачено сума боргу в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою представника позивача про припинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на права, надані позивачеві ст.22 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), приймає її до розгляду як таку, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, при цьому розцінює як відсутність між сторонами спору щодо стягнення 1 295 397, 98 грн. боргу, що є наслідком припинення провадження у справі в цій частині.

Відповідно до п. 1-1, ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Крім того, у п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі в частинні стягнення з відповідача 1 295 397, 98 грн. боргу заборгованості на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому, судом роз'яснено позивачу положення ч.2 ст.80 ГПК України, відповідно до якої у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, суд вважає за не обхідне стягнути з відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору, так як спір доведено до суду з вини останнього.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/638/13 припинити на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.

Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту населення Вінницької міської ради (бюджетна програма КВК 090214, КЕКВ 2730), код ЄДРПОУ 37537365 (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 01182204 (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050) 25 907 грн. 96 коп. для відшкодування судових витрат на судовий збір.

Видати наказ в день набрання ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 50, м. Вінниця, 21050)

4.5,6,7, - третім особам - (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100), (21018, м.Вінниця, вул. Пирогова, 29), (21100, м.Вінниця, вул. Соборна, 59), (21007, м.Вінниця, вул.50-річчя Перемоги,7)