Ухвала

від 12.03.2014 по справі 5016/3076/2012(1/124)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 5016/3076/2012(1/124)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Піщенко Г.В., довіреність № 110 від 03.03.14р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/3076/2012(1/124)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг"

/54001, м.Миколаїв, вул.В.Морська, 82, кв.10/

до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" /54017, м.Миколаїв-17,Аеропорт ЦА, а/с80/

про: стягнення 223 882,00грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про стягнення з відповідача 223882,00 грн. шкоди.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 року у справі № 5016/3076/2012(1/124) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" 223882,00 грн. шкоди, судового збору в сумі 4480,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 року у справі № 5016/3076/2012(1/124) змінено, зокрема, змінено розмір шкоди, що підлягає стягненню з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН Хендлінг" з „223882 грн." на „194544 грн." та розмір судового збору з „4480 грн." на „3890 грн. 62 коп.", а в решті частині оскаржене судове рішення залишене без змін.

12.12.2013р. від Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2013 року по справі № 5016/3076/2012(1/124) за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2013р., залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.13р., по справі 915/1042/13 про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної (спільної) власності територіальних громад сіл, селищ та міст Миколаївської області № 01/2007-юр від 20.03.2007, укладеного між КП «Міжнародний аеропорт Миколаїв» та ТОВ «МАН Хендлінг», були встановлені та підтвердженні обставини, що мають значення для даної справи, а саме факт відсутності вводу в експлуатацію реконструйованих приміщень аеровокзалу, що знаходились в оренді ТОВ «МАН Хендлінг».

Ухвалою суду від 16.12.2013р. розгляд заяви Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про перегляд рішення у справі № 5016/3076/2012(1/124) за нововиявленими обставинами було відкладено до повернення справи № 5016/3076/2012(1/124) з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв» було залишено без змін, а постанова Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 - без змін.

З огляду на викладене, ухвалою суду 24.02.2014 було прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про перегляд рішення у справі № 5016/3076/2012(1/124) від 29.01.2013 за нововиявленими обставинами та розгляд справи призначено на 12.03.2014 р.

12.03.2014 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву № 121 від 11.03.2014 в якій просив зупинити провадження у справі про перегляд рішення від 29.01.13р. за нововиявленими обставинами до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1042/13.

11.03.2014 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав письмові пояснення, в яких просив зобов'язати Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Миколаїв» надіслати копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на поштову адресу ТОВ «МАН Хендлінг та надати можливість позивачу ознайомитись з матеріалами справи.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2013 рішення господарського суду Миколаївської області від 20.08.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 року у справі № 915/1042/13 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

У відповідності до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Так, пов'язаність справ полягає у тому, що рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1042/13 буде встановлено обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі та матимуть значення для даної справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5016/3076/2012 (1/124) про перегляд рішення суду від 29.01.13р. за нововиявленими обставинами зупинити до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1042/13, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5016/3076/2012 (1/124) про перегляд рішення суду від 29.01.13р. за нововиявленими обставинами до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 915/1042/13, що розглядається Господарським судом Миколаївської області.

2. Сторонам повідомити про результат розгляду справи №915/1042/13.

Суддя С.М .Коваль