Ухвала
від 11.03.2014 по справі 916/436/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"11" березня 2014 р.Справа № 916/436/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС-Профіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА"

про стягнення 52279,77 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Варибрус Т.М. по довіреності №б/н від 14.01.2014р. ;

СУТЬ СПОРУ: розглядаєтся заява в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2013 р. (головуючий суддя Літвінов С.В., судді Меденцев П.А., Погребна К.Ф.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2013 року по справі № 916/436/13-г скасувано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦКС - Профіль" (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог ) задоволено. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЦКС - Профіль" з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" 51 000 (п'ятдесят одну тисячу ) грн. 00 коп. - попередньої оплати за товар, 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд позову, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

24.02.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦКС-Профіль" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі №916/436/13-г від 19.11.2013р. так як помилково не було зазначено адреси стягувача та боржника.

11.03.2014р. відповідач надав відзив на заяву відповідно якому просить в задоволені заяви відмовити з підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю " ЦКС-Профіль " відповідає вимогам діючого законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не приймаються з наступних підстав.

Відповідач у відзиві стверджує на те, що внесення відомостей до тексту наказу про місцезнаходження сторін є зміною змісту наказу.

Як вбачається з п. 5 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р. зобов'язано господарський суд Одеської області видати наказ відповідно до резолютивної частини цієї постанови з зазначенням у них всіх необхідних реквізитів сторін.

При оформлені наказу від 19.11.2013р. господарським судом помилково не зазначено адреси стягувача та боржника.

Отже, відповідно до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та п. 17 Постанови пленуму Вищого Господарського суду № 6 від 23.03.2012р. „Про судове рішення" господарський суд виправляє помилку в наказі від 19.11.2013р. не зачіпає суті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю " ЦКС-Профіль" задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу від 19.11.13р. по справі № 916/436/13-г, а саме вказати адресу стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ЦКС-Профіль" ( 03110, м. Київ, вул. Солом"янська, буд. 5, офіс 1116) та адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АРСЕЛОРМІТТАЛ ПЕКЕДЖІНГ УКРАЇНА" (67725, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Салгани, вул.. Заводська, буд.3).

3.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЦКС-Профіль" наказ від 19.11.13р. по справі № 916/436/13-г про стягнення 51 000 (п'ятдесят одну тисячу ) грн. 00 коп. - попередньої оплати за товар та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору за розгляд позову для виконання.

Суддя Літвінов С.В.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.03.2014
Оприлюднено17.03.2014
Номер документу37613549
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/436/13-г

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Постанова від 22.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Ухвала від 13.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Остапенко М.І.

Постанова від 12.11.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мирошниченко М.А.

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Рішення від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 17.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні