Ухвала

від 13.03.2014 по справі п/811/753/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви та

заяви про забезпечення позову

13 березня 2014 року Справа № П/811/753/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача - Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними; визнання права та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - відповідач), з вимогами:

- визнати дії Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області незаконними по не поновленню договорів оренди землі від 15 січня 2009 року з позивачем площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- визнати право ОСОБА_1 на поновлення договорів оренди землі площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на попередніх умовах строком на п'ять років;

- зобов'язати Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області вчинити дії по поновленню договорів оренди землі площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на попередніх умовах строком на п'ять років.

Відповідно до вимог статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У свою чергу, частина четверта статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Натомість позивач просить, зокрема, визнати право ОСОБА_1 на поновлення договорів оренди землі площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на попередніх умовах строком на п'ять років

Відтак, заявлена у позові вимога не відповідає вимогам, які може містити адміністративний позов за статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області та Реєстраційному відділу Добровеличківського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо спірних земельних ділянок площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, плата за подання адміністративного позову немайнового характеру справляється у розмірі 0,03 відсотка мінімальної заробітної плати (34,41 грн.). Так, пунктом 13 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.

Так, позивачем додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн. - за вимоги немайнового характеру. Водночас, за подання заяви про забезпечення позову судовий збір ОСОБА_1 не сплачено, тому доплаті підлягає судовий збір у розмірі 121,80 грн. на відповідний рахунок.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними; визнання права та зобов'язання вчинити певні дії та клопотання про забезпечення позову - залишити без руху.

Позивачу - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду в строк до 24 березня 2013 року включно адміністративного позову із викладенням змісту позовних вимог у відповідності до частини четвертої статті 105 та пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надавши копію позовної заяви для направлення відповідачу, а також доказів сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. за клопотання по забезпеченню позову на відповідні рахунки (платіжне доручення, квитанцію).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук