Ухвала

від 03.04.2014 по справі п/811/753/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Справа № П/811/753/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Толстової О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до відповідача - Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області

про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області (далі - відповідач), у якому просив:

- визнати дії Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області незаконними по не поновленню договорів оренди землі від 15 січня 2009 року з позивачем площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області вчинити дії по поновленню договорів оренди землі площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на попередніх умовах строком на п'ять років.

Однак, у судовому засіданні 03 квітня 2014 року представником позивача, до початку судового розгляду справи по суті, подано уточнений адміністративний позов, у якому позивач просить:

- скасувати Накази Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області №кр/3521782700:02:000/00001419 від 14.02.2014 р. та №кр/3521782700:02:000/00001420 від 14 лютого 2014 року про надання дозволів на розроблення технічної документації щодо надання в оренду земельних ділянок іншій особі площею 67,78 га та 62,72 га на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- зобов'язати Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області укласти додаткові угоди до договорів оренди землі за №040936900002 та № 040936900003 від 15 січня 2009 року площею 67,78 га (кадастровий номер №3521782700:02:001:9015) та 62,72 га (кадастровий номер 3521782700:02:001:9014) відповідно на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області.

Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

У свою чергу, за приписами частини першої статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

За таких умов, зважаючи на наявність у представника позивача довіреності на вчинення відповідних процесуальних дій (а.с. 15), суд приймає до розгляду зміну позивачем позовних вимог, викладену в уточненому адміністративному позові від 03 квітня 2014 року

Разом з тим, судом встановлено, що оскаржуваними Наказами Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області № кр/3521782700:02:000/00001419 від 14 лютого 2014 року та № кр/3521782700:02:000/00001420 від 14 лютого 2014 року про надання дозволів на розроблення технічної документації щодо надання в оренду земельних ділянок відповідні дозволи надано громадянину ОСОБА_3 (а.с. 12,13). Відтак, судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної особи.

Згідно з частиною другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відтак, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас, з огляду на те, що оскаржувані накази були винесені відповідачем за заявою ОСОБА_3, у якій зокрема, належить вказати місце проживання заявника, з метою дотримання визначених Кодексом адміністративного судочинства України строків розгляду адміністративної справи, суд зобов'язує відповідача надати до суду письмову інформацію про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_3 з метою належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового розгляду та надіслання судового рішення. У свою чергу, згідно вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний надати копію адміністративного позову з додатками для надіслання третій особі.

Разом з тим, частина перша статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язує суд відкласти розгляд справи у разі залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 51, 53, частиною першою статті 150, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду зміну позивачем позовних вимог, викладену в уточненому адміністративному позові від 03 квітня 2014 року.

Залучити у якості третьої особи у справі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, громадянина ОСОБА_3.

Зобов'язати відповідача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали повідомити Кіровоградський окружний адміністративний суд про зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_3.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду копію адміністративного позову з додатками для надіслання третій особі.

Відкласти судове засідання до 10 квітня 2014 року; судове засідання провести 10 квітня 2014 року о 15-30 год., у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в залі судового засідання № 2.

Копію ухвалу направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.В. Кравчук