Ухвала

від 11.03.2014 по справі 43/5005/6963/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.14р. Справа № 43/5005/6963/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Рейфорд" товариства з обмеженою відповідальністю "Юнність", м. Кривий Ріг

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від заявника (позивач по справі): Дидюк П.В., дов. № 963 від 17.12.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", яке відповідно до статуту в новій редакції, погодженого НБУ 24.11.2011 року та зареєстрованого державним реєстратором 30.11.2011року, є єдиним правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (далі -Позивач, Банк, Кредитор, Іпотекодержатель), звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рейфорд" товариства з обмеженою відповідальністю "Юнність", м. Кривий Ріг, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА", м. Дніпропетровськ (далі -ТОВ "АКВА", Третя особа, Позичальник) у якому просить:

- звернути на свою користь стягнення на предмет іпотеки - майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30, та складається з комплексу будівель та споруд: літ. А-9 адміністративно-побутовий корпус, з/б, загальною площею 8 416,5 кв.м.; літ. Б-4 головний корпус, з/б, загальною площею 17182,1 кв.м.; літ. В-4 їдальня, з/б загальною площею 2 679,6 кв.м.; літ. Г котельня, цегла, загальною площею 427,1 кв.м.; літ. Д-2 ремонтно-будівельний цех, з/б, загальною площею 1321,8 кв.м.; літ. Е будівля електроцеху, загальною площею 203,5 кв.м.; літ.З-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 291,7 кв.м.; літ. И-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 197,4 кв.м.; літ. К-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 423,1 кв.м.; літ. Л-2 коробочний цех, з/б.бл., загальною площею 395,7 кв.м.; літ. М хімічний цех, бетон, цегла, загальною площею 1065,1 кв.м.; літ. Ж склад, з/б.бл., загальною площею 147,3 кв.м.; загальною площею 32 750,9 кв.м., які належить Дочірньому підприємству "Рейнфорд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнність" (код ЄДРПОУ 30168887) на праві власності, на підставі Договору №1-98 від 29.10.1998 року, про передачу нерухомого майна до уставного фонду, укладеного між ТОВ "Юність" та ДП "Рейнфорд" ТОВ "Юність", акту приймання-передачі будівель та споруд по договору № 1-98 від 29.10.1998 р. (право власності на який зареєстровано у Криворізькому бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області 18.11.2000 р. в реєстраційній книзі № 1 доп. «Н»сторінка 16, запис № 1654, реєстраційний № 365753), для задоволення свої вимог за кредитним договором № 05/09/2009-КЛТ від 14 грудня 2009 року в сумі 58 961 947,90 грн., а саме:

- заборгованість за кредитами (траншами) - 54 999 999,28 грн.;

- заборгованість за процентами - 3 889 118,98 грн.;

-пеня по простроченій заборгованості по процентам - 72 829,64 грн.;

а також відшкодування витрат, пов'язаних із пред'явленням позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, що складаються з витрат по сплаті судового збору у сумі 64 380,00 грн.;

- визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження;

- встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на підставі оцінки суб'єкта оціночної діяльності, проведеної при здійсненні примусового виконання згідно з Законом "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Рішенням господарського суду від 10.10.2012 року позовні вимоги задоволено.

26.10.2012 року на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази.

08.01.2014 року до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2014 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено її розгляд в засіданні на 29.01.2014 року.

Із заяви публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" вбачається, що 27.09.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" (Продавець) та АТ "Дельта Банк" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні), нотаріально посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2466 (Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2.1. з урахуванням положень цього Договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3. Договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1. цей Договір набирає чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 27.09.2013 року (перелік прав вимоги за кредитами) право вимоги по Кредитному договору № 05./09.2009-КЛТ від 14.12.2009 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "АКВА" (до даного кредитного договору укладено договір іпотеки № 05/09/І/2009-КЛТ від 14.12.2009 року), перейшло до АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачена можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512, ст.513 ЦК України зміна кредитора у зобовязанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Оскільки права вимоги відносяться до майна та є об'єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть відчужуватися кредитром.

Таким чином, в результаті вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що є предметом розгляду даного господарського спору, стало Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язання в межах переданого права вимоги.

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Пленуму ВГС України від 26.12.2011 року № 18, процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам ч.2 ст. 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі. Для настання процесуального правонаступництва наступник повинен довести судові своє право на зайняття процесуального становища суб'єкта, якого від замінює.

Згідно з ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк " про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №35554219 відкритого у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо примусовгого виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 43/5005/6963/2012 від 26.10.2012 року про звернення стягнення на користь ПАТ "Кредитпромбанк" на майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 30, та складається з комплексу будівель та споруд: літ. А-9 адміністративно-побутовий корпус, з/б, загальною площею 8 416,5 кв.м.; літ. Б-4 головний корпус, з/б, загальною площею 17182,1 кв.м.; літ. В-4 їдальня, з/б загальною площею 2 679,6 кв.м.; літ. Г котельня, цегла, загальною площею 427,1 кв.м.; літ. Д-2 ремонтно-будівельний цех, з/б, загальною площею 1321,8 кв.м.; літ. Е будівля електроцеху, загальною площею 203,5 кв.м.; літ.З-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 291,7 кв.м.; літ. И-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 197,4 кв.м.; літ. К-ПСХ, з/б.бл., загальною площею 423,1 кв.м.; літ. Л-2 коробочний цех, з/б.бл., загальною площею 395,7 кв.м.; літ. М хімічний цех, бетон, цегла, загальною площею 1065,1 кв.м.; літ. Ж склад, з/б.бл., загальною площею 147,3 кв.м.; загальною площею 32 750,9 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві власності Дочірньому підприємству "Рейнфорд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнність", з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (АТ "Дельта Банк").

Суддя С.В. Мартинюк